Дело № 1-80/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 25 марта 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Гурченко П.Г.,

защитника – адвоката Тома М.В., ***

потерпевшего №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, *** несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Так, *** в период времени с *** до *** ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры №***, дома №*** по адрес***, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему №1, возникших в результате противоправных действий последнего, выражающихся в нанесении двух ударов рукой в область головы ФИО1, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевшего №1, применив нож, как предмет, используемый в качестве в качестве оружия и удерживая его в руке, умышленно нанесла Потерпевшему №1 два удара указанным ножом в область туловища.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевшему №1 причинены физическая боль и телесные повреждения:

***

***

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему №1 причинены физический и моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Тома М.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Тома М.В. поддержала данное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гурченко П.Г. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушения прав подсудимой не допущено, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Психическое состояние ФИО1, исходя из её адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, в том числе выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д.24); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание первой медицинской помощи потерпевшему и вызов бригады скорой медицинской помощи; принесение извинений потерпевшему и принятие их последним; признание ФИО1 гражданского иска прокурора в полном объеме; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья личности, назначает ей наказание, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, только в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, данные о личности подсудимой, учитывая совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительное поведение ФИО1 после совершения преступления, ее негативную оценку содеянному, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, суд полагает, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и назначает лишение свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока определенных обязанностей, предоставив возможность своим поведением доказать свое исправление.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку ее умысел был направлен против здоровья личности, доведен до конца и повлек за собой тяжкие последствия. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения её от наказания либо применения отсрочки или положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Прокурором Первомайского административного округа города Мурманска в интересах Мурманского городского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск (т.1 л.д.212-213) о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 77 054 рубля 95 копеек, выплаченных на лечение потерпевшего №1 Заявленный гражданский иск в указанном размере подтверждён материалами уголовного дела (т.1 л.д.105), в суде прокурор исковые требования поддержал. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме. 

В связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Первомайского административного округа города Мурманска подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом, суд учитывает, что расходы на лечение потерпевшего были вызваны умышленными действиями подсудимой.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом суд считает необходимым кухонный нож, как орудие преступления, уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи, оптический диск CD-R - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в интересах Мурманского городского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мурманского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 77 054 рубля (семьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 95 копеек в возмещение расходов на лечение потерпевшего №1. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- *** - уничтожить; 

*** - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий: С.В. Коренкова