УИД №RS0№-45

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 10 ноября 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

при секретаре – Порфирове Д.А.

с участием государственного обвинителя – Дегтярь И.А. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №/ИВА от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего не официально, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде исправительных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 осознавая то, что согласно положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо» в корпусе серого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна», с абонентским номером +№ имеющий доступ к сети Интернет, на интернет-сайте «Bacardi», у неустановленного следствием лица, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 11,68 

<

адрес> чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут оплатил заказ наличными денежными средствами в сумме 15000 руб. через платежный терминал, расположенный на 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо» в корпусе серого цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна», с абонентским номером +№, имеющий доступ к сети Интернет, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, пришло сообщение о месте нахождении «закладки» с наркотическим средством в лесопосадке 

<

адрес>, а именно фотография участка местности с географическими координатами места тайника - «закладки». 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по ранее полученным от неустановленного лица сведениям, о месте нахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством на участок местности, расположенный в лесопосадке района ФИО3 дача 

<

адрес>, имеющий географические координаты 44.55928, 33.54492, где находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, на поверхности земли под листьями, обнаружил и поднял полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 11,68 

<

адрес> полимерный сверток ФИО1 поместил в правый наружный карман ветровки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, при этом незаконно храня при себе порошкообразные вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 11,68 г., двигаясь в неустановленном автомобиле марки «Chevrolet Laccetti» под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> Республики Крым на 234 км. автодороги федерального значения «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ был выявлен сотрудниками полиции ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, и в 19 часов 20 минуты был доставлен в служебное помещение досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Симферополь ФГУП «Крымская железная дорога», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 52 минуты, сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в служебном помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1, в установленном законом порядке был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане ветровки надетой на нем был обнаружен полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который ФИО1 выложил на письменный стол, находящийся в служебном помещении.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 09 минут сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, в служебном помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1, с письменного стола, находящегося в помещении был изъят полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета, содержащий два прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замком один в другом, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 11,68 г., которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,68г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он являлся потребителем наркотических средств. В апреле 2025 года он, используя свой мобильный телефон, заказал наркотическое средство соль для личного употребления. Ему на телефон пришли координаты закладки, которая находилась в лесопосадке около 

<

адрес>, которую он забрал. Поздне его задержали работники полиции, и у него изъяли приобретенное им наркотическое средство. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается в инкриминируемом ему деянии показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, и согласно которых установлено, что «он находится в должности начальника ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Крым. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков… поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО2, житель 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, может быть причастен к сбытам наркотических средств, а также регулярно при себе хранит и осуществляет перевозку наркотических средств в значительных размерах железнодорожным транспортом через объекты транспортной инфраструктуры. В действиях указанного лица могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1, ст. 228 УК РФ. Так, им, совместно с оперативными сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что неустановленный мужчина по имени ФИО2, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, осуществляет перевозку наркотических средств в значительных и крупных размерах посредством объектов транспортной инфраструктуры, обнаружен возле 

<

адрес> совершающим около 14 часов 00 минут посадку в качестве пассажира в автомашину «Шевроле Лачетги» серого цвета, после чего автомашина направилась в 

<

адрес>, где около 16 часов 00 минут ФИО2 вышел из автомашине в районе 

<

адрес> и направился в лесополосу, где оставался без наблюдения. Через непродолжительный период ФИО2 вернулся в автомашину и последняя направилась в сторону 

<

адрес>, так около 18 часов 30 минут на 234 км. автодороги «Таврида» Керчь-Симферополь-Севастополь в районе 

<

адрес> указанная автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД, в связи с чем ими было принято решение о доставлении в подразделение МВД указанного неустановленного мужчины по имени ФИО2. Выйдя из служебного автомобиля, они направились к вышеуказанному автомобилю «Шевроле Лачетги» серого цвета, в которой находился гражданин, которого они попросили выйти. Последний находился в явном состоянии опьянения, вел себя подозрительно, осматривался, нервничал, чем дал основании полагать, что он действительно может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и к хранению наркотиков при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут гражданин, как было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был доставлен в служебное помещение досмотрового комплекса железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1, куда были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 Находясь в служебном помещении досмотрового комплекса им был представлен гражданин ФИО1, также были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Так, в этот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 52 минут в присутствии понятых им был проведен личный досмотр доставленного гражданина ФИО1, в ходе которого последнему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в правом кармане куртки надетой на нем находится полимерный сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, так называемым «соль». После этого гражданин ФИО1 самостоятельно достал и выложил на письменный стол из правого кармана куртки надетой на нем полимерный сверток из изоленты черного цвета. В присутствии всех участвующих лиц он пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет-сайт для личного употребления без цели сбыта. Также, им с согласия гражданина ФИО1 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Поко» серого цвета, в котором была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. По факту обнаружения у гражданина ФИО1 полимерного свертка с наркотическим средством и фотографии участка местности с координатами в мобильном телефоне им был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Также в ходе проведения личного досмотра проводилось фотографирование. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и гражданина ФИО1 в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 09 минут, им вышеуказанный полимерный сверток из изоленты черного цвета был изъят и упакован соответствующим образом. Мобильный телефон марки «Поко» серого цвета у гражданина не изымался. По данному факту был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. При этом также им проводилось фотографирование.» (л.д.46-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, и согласно которых установлено, что «в настоящее время работает в должности инспектора КПП и ПТБ ЦОТБ ФГУП «КЖД». В его должностные обязанности входит проведение досмотра пассажиров и посетителей вокзала ст. «Симферополь» 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1… Так, ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов 00 минут заступил на смену в качестве инспектора КПП и ПТБ ЦОТБ ФГУП «КЖД» на досмотровый пункт железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где выполнял свои обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МУД России на транспорте он и еще один мужчина, его коллега, был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра доставленного гражданина находящегося в служебном помещении досмотрового пункта ж.д. вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1. Находясь в служебном помещении досмотрового пункта им был представлен гражданин, который назвался как ФИО1, также им были разъяснены их права и обязанности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 52 минут в их присутствии был проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина, в ходе которого последнему сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в правом кармане куртки надетой на нем находится полимерный сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, так называемым «соль». После этого доставленный гражданин самостоятельно достал и выложил на письменный стол из правого кармана куртки надетой на нем полимерный сверток из изоленты черного цвета. В присутствии всех участвующих лиц гражданин ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет-сайт для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, сотрудниками полиции с согласия гражданина ФИО1 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Поко» серого цвета, в котором была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами, какими именно он не знает, не запоминал. По факту обнаружения у гражданина ФИО1 полимерного свертка с наркотическим средством сотрудником полиции и фотографии участка местности с координатами был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Также сотрудником полиции проводилось фотографирование. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, присутствии второго понятого и гражданина ФИО1 в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 09 минут, сотрудником полиции вышеуказанный полимерный сверток из изоленты черного цвета был изъят и упакован соответствующим образом. Мобильный телефон марки «Поко» серого цвета у гражданина не изымался. По данному факту был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. При этом также сотрудником полиции проводилось фотографирование.» (л.д.51-53).

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в служебное помещение досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1, был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проводимого с участием ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 52 минут в служебном помещении комплекса железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане ветровки надетой на нем был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, подпадающего под признаки наркотического средства, который ФИО1 выложил на письменный стол, находящийся в служебном помещении, а также был обнаружен принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Росо», с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна», с абонентским номером +№, в котором была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами 44.55928, 33.54492 (л.д. 14-17).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 09 минут в служебном помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Симферополь, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1, с письменного стола, находящегося в помещении был изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, содержащий наркотическое средство. (л.д. 18-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 11,68г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство в упаковке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, приобщение его к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 36-40).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», направленному на документирование преступных действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 10-12, 41-45).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе материала и составлении процессуальных документов судом не установлено.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2016 г. с диагнозом F15.1 (л.д.116, 118, 120), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.122), по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны (л.д. 125).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости. (л.д. 91-92).

В судебное заседание со стороны защитника представлены характеристики в отношении ФИО1, который характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, сотрудничество с правоохранительными органами по выявлению лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств. 

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку хоть работникам полиции и проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, однако полные обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 работникам полиции известно не было, а стало известно только после показаний ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106). Судимость по ч.1 ст. 228 УК РФ по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, погашена в порядке ст. 86 УК РФ и преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому при рецидиве (в рамках данного уголовного дела) не учитывается. 

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как установлено судом, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде исправительных работ. Учитывая, что ФИО1 осуждается за тяжкое преступление и ранее был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то установленный у ФИО1 рецидив преступлений, признается опасным, учитывая судимость от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений на основании ст. 43 УК РФ - назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает не целесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Кроме того, суд полагает целесообразным наркотическое средство в упаковках оставить в камере хранения Крымского ЛУ МВД России на транспорте, поскольку они являются предметом сбыта иными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство для разрешения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей. 

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке (л.д.40), после вступления приговора в законную силу - оставить в камере хранения Крымского ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения выделенного материала по существу; материалы ОРМ (л.д. 45), после вступления приговора в законную силу – оставить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева