дело № 2-408/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сафроновой Б.Д., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации Кануковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что его супруга ФИО5 Зура б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником первой очереди по закону, другие наследники на наследство не претендуют. При жизни, на основании решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ его супруга включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно. Постановлением Главы Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №-п в общую долевую собственность граждан для сельскохозяйственного производства согласно списку с долей каждого от общей площади 1/183 предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель 

<

адрес> РК в границах плана Кануковского СМО РК. Согласно выписке из приложения № ФИО10б/о значится под номером «164». Ссылаясь на положения статей 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО9, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражений не высказал.

Представитель ответчика администрации Сарпинского РМО РК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Кануковского СМО РК, третье лицо нотариус Сарпинского нотариального округа РК ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что решением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО10б/о об обязании Внутрихозяйственной комиссии СПК «Кануковский» 

<

адрес> РК включить её в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно. 

Во исполнение указанного решения администрацией Сарпинского РМО РК ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Кануковского СМО РК», в силу которого гражданам согласно списку в общую долевую собственность для сельскохозяйственного производства предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель 

<

адрес> РК в границах плана Кануковского СМО РК, с долей каждого от общей площади – 1/183. В указанном списке ФИО10б/о значится под номером «164», что подтверждается выпиской из приложения № к вышеназванному постановлению.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ДУ № ФИО10б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

При таких обстоятельствах, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие её право собственности на спорное имущество.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но также имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО10б/о приняла меры по получению земельной доли, следует считать, что право на получение 1/183 земельной доли входит в состав наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что других наследников первой очереди, за исключением супруга наследодателя – истца ФИО9 и сына ФИО2 нет. Ответчик ФИО2 с требованиями истца согласен и против их удовлетворения не возражает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО11 Исы ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО11 Исой ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в городе Лениногорск Казахской ССР, право собственности в порядке наследования после смерти супруги ФИО5 Зуры б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахстан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/183 земельную долю в размере 51,6 га в праве общей долевой собственности на земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах плана Кануковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия:

- общей площадью 350 га, в том числе пашни – 350 га, итого сельхозугодий – 350 га, с кадастровым №, расположенный примерно в 10,7 км по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>;

- общей площадью 1621 га, в том числе пастбища – 1585 га, итого сельхозугодий – 1585 га, под дорогами – 12 га, прочие земли – 24 га, с кадастровым №, расположенный примерно в 14 км по направлению на юг от ориентира 

<

адрес>;

- общей площадью 1043 га, в том числе пастбища – 1018 га, итого сельхозугодий – 1018 га, под дорогами – 10 га, древесно-кустарниковая растительность – 6 га, под водой – 9 га, с кадастровым №, расположенный примерно в 2 км по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>;

- общей площадью 1225 га, в том числе пашни – 1225 га, итого сельхозугодий – 1225 га, с кадастровым №, расположенный относительно ориентира в границах плана Кануковского сельского муниципального образования;

- общей площадью 377 га, в том числе пашни – 377 га, итого сельхозугодий – 377 га, с кадастровым №, расположенный примерно в 8,5 км по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>;

- общей площадью 136 га, в том числе пастбища – 135 га, итого сельхозугодий – 135 га, под дорогами – 1 га, с кадастровым №, расположенный примерно в 9,5 км по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>;

- общей площадью 269 га, в том числе пастбища – 248 га, итого сельхозугодий – 248 га, под водой – 21 га, с кадастровым №, расположенный примерно в 10 км по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>;

- общей площадью 549 га, в том числе пашни – 541 га, итого сельхозугодий – 541 га, под дорогами – 4 га, древесно-кустарниковая растительность – 4 га, с кадастровым №, расположенный примерно в 3 км по направлению на юг от ориентира 

<

адрес>;

- общей площадью 343 га, в том числе пашни – 341 га, итого сельхозугодий – 341 га, древесно-кустарниковая растительность – 2 га, с кадастровым №, расположенный примерно в 10 км по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>;

- общей площадью 157 га, в том числе пастбища – 122 га, итого сельхозугодий – 122 га, под дорогами – 2 га, лесополосы – 10 га, под водой – 20 га, просие земли – 3 га, с кадастровым №, расположенный примерно в 1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира 

<

адрес>;

- общей площадью 3558 га, в том числе пашни – 1577 га, пастбища – 1925 га, итого сельхозугодий – 3502 га, древесно-кустарниковая растительность -32 га, под водой – 3 га, под дорогами – 17 га, прочие земли – 4 га, с кадастровым №, расположенного относительно ориентира в границах плана Кануковского сельского муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова