Дело № 2-1272\2017 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 09 января 2017 года 

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе 

Председательствующего судьи Музраева З.К. 

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А. 

с участием представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности 

<

адрес>6, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пономарева ФИО11 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 деньги в сумме 150000 рублей. О получении денежных средств ФИО3 написала ему расписку, в которой обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг в полном объеме. При заключении договора займа ФИО1 выступила поручителем за ФИО6 Однако до настоящего времени ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнила. В расписке обеспечение исполнение обязательств, предусмотрена неустойка (пеня) в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (551 день) составила 826500 рублей (150000 рублей х 1% х 551 день = 826500 рублей). Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 150000 рублей, неустойки в размере 826500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту проживания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, уважительных причин неявки суду не представили в связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 деньги в сумме 150000 рублей, о чем последняя написала ему расписку, в которой обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг в полном объеме. 

При заключении договора займа ФИО1 выступила поручителем за ФИО6

В соответствии с распиской денежные средства передавались до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 выполнил условия Договора займа передал ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей. 

В установленный срок ответчик деньги не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал ФИО8 генеральную домовую расписку, согласно которой признал наличие долга по договору займа, и обещал выполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства ему не возвратил.

ФИО7 условия Договора займа не выполнил, своевременно сумму займа не возвратил, денежное вознаграждение не выплатил.

Доказательств, обратного, ответчиками не представлено и таковых судом не добыто. 

Расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (551 день) составила 826500 рублей (150000 рублей х 1% х 551 день = 826500 рублей). 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, неустойки в размере 826500 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Руководствуясь статьями 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, неустойку в размере 826500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО4