ПРИГОВОР

 дело 1-326/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 26 сентября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н., единолично; 

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.; 

подсудимого ФИО1; 

защитника- адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ВАВ;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с образованием 

<

...>, 

<

...>, водителя 

<

...>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>; не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, с применением не опасного для здоровья насилия, при следующих обстоятельствах: 

20 июля 2018 г. с 01.00 до 02.00 час. у 

<

адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ВАВ, нанес ему удар кулаком по лицу, отчего тот упал, и, сорвав с плеча ВАВ сумку, стоимостью 1 200 рублей, вытащив из кармана брюк потерпевшего 150 рублей, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб в сумме 1350 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления впервые, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие ущерба-похищенная сумка возвращена потерпевшему в ходе предварительного следствия, похищенные деньги возвращены потерпевшему ФИО1 (л.д. 37). В быту-по месту жительства в 

<

адрес>, месту регистрации в 

<

адрес>, по месту учебы, предыдущему месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 97-100). Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению им преступления.

Оценив в совокупности обстоятельства содеянного преступления, его характер, а также, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 (одной тысячи ста) руб., подлежащие выплате адвокату Сальмушеву Т.И., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим. 

Судья: Якунин С.Н.