копия

66RS0008-01-2021-001853-15

Дело № 2-1376/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк», через своего представителя, действующую по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

№> от 18 мая 2016 года в сумме 1 216 231 рубль 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 003 500 рублей на срок по 18 мая 2021 год под 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ФИО1 банком с ФИО заключен договор поручительства 

<

№> от 18 мая 2016 года. Истец свои обязательства выполнил, ответчику ФИО1 денежные средства и в полном объеме, о чем имеется кассовый ордер. Ответчики обязанность по погашению задолженности не исполнили, в связи с чем на 27 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 1 216 231 рубль 77 копеек, из которых 668 037 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 548 194 рубля 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности не представлено. (п.6 искового заявления) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции отказалась, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебном заседании факт заключения кредитного договора и договора поручительства не оспаривал. Пояснил, что оформил договор поручительства по просьбе дочери, с которой в настоящее время не общается. При этом, указал, что возможности выплатить всю оставшуюся сумму не имеет, поскольку после смерти супруги, воспитывает в одиночки четырнадцатилетнего сына. Также просил применить срок исковой давности к сумме процентов, поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по процентам к мировому судье не обращался. 

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 003 500 рублей на срок по 18 мая 2021 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых; при этом погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 18 апреля 2017 года по 18 мая 2021 года по 34 600 рублей, кроме последнего платежа в размере 27 495 рублей 54 копейки (л.д.12-17).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден платежным поручением 

<

№> от 18 мая 2016 года на сумму 1 003 500 рублей (л.д.22).

Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

Во исполнение обязательства ФИО1 перед Банком с ФИО заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО обязуется солидарно с должником в полном объеме отвечать перед кредитором (банком) за неисполнение обязательств по возврату кредиту. (п. 1.2 Договора)(л.д.20-21)

Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчиком ФИО не оспорено.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора – платежей по кредиту ответчиком не вносилось с 18октября 2017 года (расчет задолженности на л.д.7,9 и претензия на л.д.27-30), что позволяет банку обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на них.

Таким образом, у кредитора возникло право взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым по состоянию на 27 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 1 216 231 рубль 77 копеек, из которых 668 037 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 548 194 рубля 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. 

Представленный истцом и проверенный судом расчет является математически правильным, основанным на положениях заявления о кредитовании. 

Ответчиком расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено. 

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока по предъявлению требования о взыскании задолженности по процентам за 2016 и 2017 год, поскольку к мировому судье истец с указанным требованием не обращался.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 18 мая 2016 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата долга.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 18 октября 2017 года, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Истец воспользовался своим правом и в феврале 2019 года обратился к мировому судье судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил.

Однако в своем заявлении о взыскании задолженности истец просил о взыскании с ФИО1 и ФИО задолженность по основному долгу в размере 242 336 рублей 94 копейки.

Указанное требование банка было удовлетворено, о чем 25 февраля 2019 года вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области суда от 13 мая 2019 года

Срок исполнения кредитного договора истек 18 мая 2021 года, при этом сумма задолженности истцом заявлена с ноября 2017 года по 18 мая 2021 года и рассчитана на дату 27 мая 2021года.

Судом принимается во внимание довод ответчика о том, что поскольку ранее истцом не заявлялись требования о взыскании процентов по кредиту, сумма процентов должна быть рассчитана лишь за период с 27 мая 2018 года по 27 мая 2021 года.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования о взыскании процентов по кредиту частично, только в пределах трехлетнего срока.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по процентам, а также согласно графику платежей, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 273 261 рубль 94 копейки, исходя из начисленных банком процентов. (см. таблицу)

Остаток суммы задолженности 

Остаток просроченной задолженности 

Период начисления срочных процентов 

Всего начислено процентов 

804912,26 

105462,07 

19.05.2018 

18.06.2018 

17010,28 

789051,99 

121322,34 

19.06.2018 

18.07.2018 

16461,56 

772419,78 

137954,55 

19.07.2018 

20.08.2018 

18107,73 

756883,53 

153490,8 

21.08.2018 

18.09.2018 

15912,84 

739213,44 

171160,89 

19.09.2018 

18.10.2018 

16461,57 

721680,04 

188694,29 

19.10.2018 

19.11.2018 

17559 

704699,57 

205674,76 

20.11.2018 

18.12.2018 

15912,84 

686117,33 

224257 

19.12.2018 

18.01.2019 

17010,29 

668037,39 

242336,94 

19.01.2019 

18.02.2019 

17010,28 

649619,62 

260754,71 

19.02.2019 

18.03.2019 

15364,12 

629683,06 

280691,27 

19.03.2019 

18.04.2019 

17010,28 

610548,64 

299825,69 

19.04.2019 

20.05.2019 

17559 

591424,7 

318949,63 

21.05.2019 

18.06.2019 

15912,84 

570862,48 

339511,85 

19.06.2019 

18.07.2019 

16461,56 

550284,92 

360089,41 

19.07.2019 

19.08.2019 

17558,99 

529998,63 

380375,7 

20.08.2019 

18.09.2019 

16461,57 

508682,17 

401692,16 

19.09.2019 

27.09.2019 

4938,47 

508682,17 

401692,16 

28.09.2019 

28.09.2019 

548,72 

итого 

273261,94 

На основании изложенного ко взысканию с ответчиков подлежат денежные средства в общей сумме 941 299 рублей 33 копейки, и которых: 668 037 рублей 39 копеек – сумма просроченного основного долга, 273 261 рубль 94 копейки – просроченные проценты. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах гражданского дела имеется платёжное поручение 

<

№> от 28.07.2020, подтверждающее уплату ПАО «СКБ-банк» госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 14 281 рубль 16 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков подлежат взысканию частично в размере 12612 рублей 99 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 18 мая 2016 года – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в общей сумме 941 299 рублей 33 копейки, состоящую из: задолженности по кредиту – 668 037 рублей 39 копеек и задолженности по уплате процентов – 273 261 рубль 94 копейки; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12612 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова