№ 5-PE-7/2025

УИД 14RS0014-03-2025-000050-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2025 года 

п. Пеледуй, 28 марта 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А., 

с участием привлекаемого лица ФИО1 потерпевшей К., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Л.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протокола № об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года ФИО1 22.12.2024 в 07 час 00 минут, находясь в помещении кафе-бара «Панорама» по адресу: 

<

...> нанесла побои К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., хватала за волосы, наносила удары по различным частям тела, согласно заключению № от 23 января 2025 года у К. обнаружены 

<

данные изъяты>, которые квалифицированы как повреждения, не повлекшие вред здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

По данному факту Л.. проведено административное расследование. 

По результатам которого, 17 февраля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который вместе с материалами административного расследования передан в постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй для рассмотрения. 

В судебном заседании привлекаемое лицо вину признала частично, принесла извинения потерпевшей К., указав, что извинялась также ранее перед ее матерью. 

Потерпевшая К. суду пояснила, что волосы ей выдирали с двух сторон, несмотря на то, что она этого не видела и частично не помнит как все было, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения, ей об этом достоверно сообщил двоюродный брат С., который находился в тот момент там, соответственно это были А. и ФИО1, при этом зачинщиком конфликта являлась А., которая начала ее выгонять при этом в грубой форме выражалась нецензурной бранью.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее.

Свидетель Л. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Л. пояснил,, что материал составлен в отношении второго помимо А. фигуранта конфликта, получены дополнительные объяснения свидетелей Я., Р.

Свидетель В. указала, что в тот день стояла на «баре» изначально конфликт возник между Я. с А. и ФИО1 К. ее подруга, после того как Я. ушла из кафе-бара, К. потеряла телефон и вела себя вызывающе, выяснение отношений подтверждает, а факт рукоприкладства в отношении нее не видела. 

Свидетель Я. показала, вообще весь указанный конфликт начался с этого что на «танцполе» ФИО1 начала толкать ее бедрами, несколько раз, позже она ушла из кафе-бара, К. оставалась там, после узнала, что была потасовка, в ходе которой К. побили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 крайней необходимости, либо малозначительности деяния, не имеется. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2025, определением о возбуждении дела от 17.02.2025, рапортами сотрудников полиции, заявлением К., объяснениями привлекаемой и потерпевшей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2024, заключением эксперта № от 23.01.2025.

Нарушений при проведении административного расследования в отношении А. суд не усматривает.

Несмотря на частичное признание ФИО1 факта нанесения побоев К., такая ее позиция расценивается судом как способ самозащиты и попытка уйти от ответственности за содеянное, поскольку собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № 5-PE-4/2025 по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении А., подтверждается наличие конфликта на почве личных взаимоотношений в ходе, которого ей нанесены побои. 

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: 

-повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) (привлекалась ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ); 

-совершение административного правонарушения группой лиц (п.4 ч.1 ст.4.3.КоАП РФ), так, судом установлено, что ФИО1 при нанесении побоев К. действовала совместно с А.;

-совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч. 1 ст.4.3. КоАП РФ), указанный факт привлекаемой не отрицался; 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность привлекаемой суд находит принесение извинений потерпевшей и молодой возраст. 

Суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ей наказания в виде административного штрафа, а с учетом ее роли, и, несмотря на наличие вышеуказанных отягчающих обстоятельств – в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: 

Взыскатель штрафа - в пользу УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Пеледуйское» Республики Саха (Якутия)) 

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 143501001, ОКТМО 98 627 101, счет 03100643000000011600, 

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия)-Банка России/ УФК по РС(Я) 

БИК 019805001, Кор/сч.: 40102810345370000085, КБК 18811601061010101140 Наименование платежа: штраф, 

УИН 18880014250373538590. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Санников