№ 2-796/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000739-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2016 года между АО «Социнвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО кредит в сумме 50 000 руб., под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

30.04.2019 года АО «Социнвестбанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к АО "Банк ДОМ.РФ". 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сведения о наследниках у истца отсутствуют. 

По состоянию на 05.04.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 44 665,71 руб., в том числе: основной долг – 11 177,96 руб., проценты – 28 461,77 руб., неустойка – 5 025,98 руб. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2016 года, взыскать с Администрации МР Бирский район РБ в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2016 года в сумме 44 665,71 руб., в том числе: основной долг – 11 177,96 руб., проценты – 28 461,77 руб., неустойка – 5 025,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 539,97 руб. Взыскать с Администрации МР Бирский район РБ в свою пользу проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 06.04.2023 по дату вступления решения в законную силу. 

Определением суда от 12.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание АО "Банк ДОМ.РФ" своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ответчик Администрация МР Бирский район РБ своего представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что 02.08.2016 года между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 50 000 руб., под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

30.04.2019 года АО «Социнвестбанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к АО "Банк ДОМ.РФ". 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на 05.04.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 44 665,71 руб., в том числе: основной долг – 11 177,96 руб., проценты – 28 461,77 руб., неустойка – 5 025,98 руб. 

Непогашенный кредит, является долгом наследодателя ФИО1

Из ответа на запрос от 05.05.2023 года №, предоставленным нотариусом ФИО3, по сведениям из программы ЕИС ЕНОТ, наследственное дело после смерти ФИО1 не открыто. 

Согласно ответам на судебные запросы установлено, что у ФИО1 имеется счет в ПАО «Банк Уралсиб» остаток средств на котором на день смерти и по состоянию на 10.05.2023 года отсутствует. Транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы, что следует из ответа ОГИБДД ОМВД по Бирскому району. Информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за ФИО1 отсутствует. Недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 02.05.2023 № №. 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», у ФИО1 имелись открытые банковские счета №, №, №, №, №, на которых на момент смерти был остаток денежных средств в размере 1 238,30 руб., 52,01 руб., 0 руб., 0 руб., 0 руб. соответственно, всего на сумму 1290,31 руб.. Денежные средства со счетов сняты 20.10.2021 года наследником ФИО2 (сын).

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (сын). Наследственное имущество состоит из принадлежащих ФИО1 денежных средств, хранящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк. 

Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО2 принял в том числе наследство в виде денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися компенсациями и процентами, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти которой ее супруг ФИО1 наследство принял, но не оформил наследственных прав, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.10.2021, зарегистрировано в реестре №. 

Таким образом, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти своей матери на сумму 1 290,31 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследник ФИО2 принял наследственное имущество, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, в сумме 1 290,31 руб. в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования банка удовлетворены на 2,88 %, следовательно расходы по госпошлине подлежат взысканию в размере 217 руб. 15 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, выдан МВД по РБ 09.10.2019 года, код подразделения №) в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от 02.08.2016 года, заключенному АО «Социнвестбанк» с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 290 руб. 44 коп., в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, и расходы по госпошлине в размере 217 руб. 91 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2016 года, заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ", в том числе к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2-796/2023 Бирского межрайонного суда РБ