Дело № 1-900

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 октября 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Стафеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-900 в отношении

ФИО1, 

<

дата> , ранее судимой:

- 20.10.2009 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной 30.12.2010 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.12.2010 года условно-досрочно на оставшийся срок 9 месяцев 29 дней;

- 03.04.2012 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. ст. 79, 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 20.10.2009 года, общий срок 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной 31.07.2015 года по отбытии срока наказания,

под стражей содержащейся с 22 июля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО1 в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

22 июля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории Балтийского сада, расположенного напротив здания Балтийского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Адмиралтейский район, набережная Обводного канала, д. 120, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела путем покупки за 9 750 рублей у неустановленного следствием лица, представляющегося именем «Д.», мелкодисперсное вещество в виде двух брусков неправильной геометрической формы, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27,54 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

После чего, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27,54 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства ФИО1 незаконно, умышленно, хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, с момента незаконного приобретения до момента задержания 22 июля 2017 года в 19 часов 09 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств напротив магазина «Сувениры», расположенном в Центральном распределительном зале Ладожского вокзала Санкт-Петербурга, расположенном в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга по адресу: Заневский проспект, д. 73 и изъятия наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 27,54 грамма, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности 22 июля 2017 года в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут в помещении дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург - Ладожский, расположенной в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга по адресу: Заневский проспект, д. 73, куда ФИО1 была доставлена 22 июля 2017 года в 19 часов 15 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Защитник, представитель государственного обвинения, против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее неоднократно судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, однако к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена в "ОА", где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, без замечаний характеризуется по месту жительства, также без замечаний характеризовалась по месту отбывания наказаний, проживает с бабушкой – 74 лет, за которой осуществляет постоянный уход.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающего жизни, необходимость в настоящее время оперативного вмешательства в связи с состоянием здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в ее действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив, поскольку она ранее была дважды судима за совершение тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы и вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

С учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, а также с учетом личности подсудимой ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом социальной адаптации ФИО1 в обществе, заверения суда, что более не совершит преступлений, а также ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания своей вины и деятельного раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния ее здоровья, необходимости прохождения курса лечения и операции, ее семейного положения, что суд в своей совокупности признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, без учета рецидива и с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкое наказание, предусмотренное за данное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, не имеется, поскольку при особо опасном рецидиве в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается. 

При этом суд учитывает, что ранее подсудимой давался шанс доказать свое исправление, однако она совершила преступление в условиях рецидива, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом имущественного положения, как самой подсудимой, так и ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом назначения основного вида наказания – дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы судом назначается в исправительной колонии общего режима, с учетом рецидива.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 23.10.2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 22.07.2017 года по 22.10.2017 года включительно. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции от 10.08.2017 года № 008557 (том 1, л.д. 100) – хранить до решения по выделенному материалу.

Вещественные доказательства – прозрачный бесцветный полимерный пакет, с первоначальными упаковками, образцы для сравнительного исследования, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Санкт- Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции от 05.09.2017 года 

<

№> (том 1, л.д. 117) – уничтожить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон МЕЙЗУ в прозрачном полимерном чехле ИМЕЙ 

<

№>, ИМЕЙ 

<

№> с сим-картой оператора «Билайн» 

<

№>, банковскую карту «ВОСТОЧНЫЙ БАНК» 

<

№>, банковскую карту «Петербургский социальный коммерческий банк ПСКБ» 

<

№> на имя НАДЕЖДА БЕКИШ, банковскую карту «Сбербанк» ВИЗА 

<

№> на имя НАДЕЖДА БЕКИШ, проездной документ стандартного образца 

<

№> на поезд 

<

№> сообщением «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ЛАДОЖ.-КОЛА» на имя ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции от 08.09.2017 года 

<

№> (том 1, л.д. 132) - возвратить владельцу по принадлежности, либо при наличии заявления близкому родственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова