Судья: Беляева О.Д. УИД 23RS0050-01-2025-001297-14

Дело № 33-4862/2026

№ дела в 1 инстанции (2-1499/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.

с участием заместителя начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры Краснодарского края ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ООО «Кубань-Вино» о взыскании денежных средств по договору займа,

поступившее с апелляционной жалобой ...........1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ООО «Кубань-Вино» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что .......... между ней и ООО «Кубань-Вино» был заключен договор займа №КВ28Ф/2022, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежный заем в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением ........ от 24.02.2022г.

В соответствии с п.2.2 договора №КВ28Ф/2022 в редакции дополнительного соглашения от .......... к договору займа, возврат полученной суммы займа и оплата процентов за пользование суммой займа должна быть осуществлена заемщиком не позднее .........., путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или иным, дополнительно согласованным сторонами, способом. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном размере не уплатил.

Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, оплаты процентов за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на .......... задолженность по договору займа №КВ28Ф/2022 составляет: 567 338 991,63 рублей, в том числе сумма займа (основной долг) в размере 400 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по состоянию на .......... в размере 120 008 610,43 рублей, неустойка (пени) по договору за несвоевременный возврат денежного займа, рассчитанная по состоянию на .......... в размере 47 330 381,20 рублей.

Также .......... между ...........1 и ООО «Кубань-Вино» заключен договор займа №КВ13Ф/2022, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежный заем в размере 650 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями ........ от .......... и ........ от ...........

В соответствии с п.2.2 договора №КВ13Ф/2022 в редакции дополнительного соглашения от .......... к договору займа, возврат полученной суммы займа и оплата процентов за пользование суммой займа должна быть осуществлена заемщиком не позднее .........., путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или иным, дополнительно согласованным сторонами, способом. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном размере не уплатил.

Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, оплаты процентов за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на .......... задолженность по договору займа №КВ13Ф/2022 составляет: 926 383 419,97 рублей, в том числе сумма займа (основной долг) в размере 650 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, рассчитанные на .........., в размере 221 034 679.97 рублей, неустойка (пени) за несвоевременный возврат денежного займа, рассчитанная на .......... в размере 55 348 740 рублей.

.......... истец направил ответчику претензии о возврате займа, уплате процентов за пользованием займом и неустойки (пени) по договорам №КВ28Ф/2022 и №КВ13Ф/2022, на которые ответчик не ответил, долг не возвратил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просила о частичном взыскании с ответчика задолженности, взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа №КВ28Ф/2022 от .......... в размере 500 000 руб., и процентов за пользование суммой займа по договору займа №КВ 13Ф/2022 от .......... в размере 500 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В жалобе также указывает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, судом первой инстанции не привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, между тем, судом разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Кубань-Вино» по доверенности ...........7 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности ...........8 также просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции с использованием средств видеоконференц-связи на базе Челябинского областного суда представитель ...........1 по доверенности ...........21 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заместитель начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры Краснодарского края ...........6, представитель ООО «Кубань-Вино» по доверенности ...........7, возражали по доводам апелляционной жалобы, просили решение районного суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились, при этом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

В этой связи, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав явившихся участников процесса, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

На основании п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, .......... между ...........1 и ООО «Кубань-Вино» заключен договор займа №КВ28Ф/2022.

Согласно п. 1.1. договора №КВ28Ф/2022 займодавец передает заемщику денежный заем в размере 400 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.2. договора №КВ28Ф/2022, в редакции дополнительного соглашения от ..........г. к договору займа №КВ28Ф/2022 от ..........г. возврат полученной суммы займа и оплата процентов за пользование суммой займа должна быть осуществлена заемщиком не позднее .........., путем перечисления денежных средств па расчетный счет займодавца или иным, дополнительно согласованным сторонами, способом.

Также установлено, что .......... между ...........1 и ООО «Кубань-Вино» заключен договор займа №КВ13Ф/2022.

Согласно п. 1.1. договора №КВ13Ф/2022 займодавец передает заемщику денежный заем в размере 650 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.2. договора №КВ13Ф/2022, в редакции дополнительного соглашения от .......... к договору займа №КВ13Ф/2022 от .......... возврат полученной суммы займа и оплата процентов за пользование суммой займа должна быть осуществлена заемщиком не позднее .........., путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или иным, дополнительно согласованным сторонами, способом.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указала, что денежные средства по двум договорам займа ответчиком в полном объеме не возвращены в срок, предусмотренный договорами займа: на .......... задолженность по договору займа №КВ28Ф/2022 составляет: 567 338 991,63 рублей, в том числе основной долг в размере 400 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 120 008 610,43 рублей, неустойка (пеня) по договору за несвоевременный возврат денежного займа в размере 47 330 381,20 рублей; и на ..........г. задолженность по договору займа №КВ13Ф/2022 составляет: 926 383 419,97 рублей, в том числе основной долг в размере 650 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 221 034 679,97 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременный возврат денежного займа в размере 55 348 740 рублей.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ............ от .......... по делу № А60-5228/2024 из чужого незаконного владения АО «Компания Эталон» в казну РФ истребовано 100 % акций АО «Челябинский электрометаллургический комбинат», АО «Серовский завод ферросплавов», АО «Кузнецкие ферросплавы».

Решением Арбитражного суда ............ от .........., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от .........., с ...........9, ...........16, ...........1 и других ответчиков по делу солидарно в пользу Российской Федерации взыскано неосновательное обогащение в размере 105 000 000 000 рублей; в счет взыскания неосновательного обогащения в доход Российской Федерации изъяты 100% долей ООО «Кубань-Вино», ООО «Агрофирма «Южная», ООО «Агрофирма «Ариант», ООО «ЦПИ - «Ариант», ООО «Катав-Ивановский литейный завод».

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ............ от .........., ответчики и их структуры за счет Российской Федерации неосновательно получили денежные средства в размере 114 160 578 000 рублей.

Согласно информации Государственного комитета по делам ЗАГС ............ от .......... ........, ...........10 с .......... состоит в браке с ...........11, имеет с ней общих сыновей ...........12, ...........13, ...........14

В свою очередь .......... между ...........18 и ФИО2 зарегистрирован брак. ...........22 (ФИО3) Е.А. является их дочерью. При этом .......... ...........22 (ФИО3) Е.А. заключен брак с ...........16

Указанные денежные средства направлены на личное обогащение ...........10, ...........19А., ...........18, ...........15, ...........16, ...........1 и принадлежащего им ООО «ГК «Ариант», поскольку в период с 2015 по 2022 годы на основании принятых ими управленческих решений и за счет полученных от АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» и АО «Кузнецкие ферросплавы» дивидендов ООО «УСМК» (АО «УСМК») выплатило дивиденды указанным лицам в названном размере.

Также установлено, что за счет указанных дивидендов ответчиками приобретены иные активы - 100% долей в уставном капитале ООО «Кубань-Вино», ООО «Агрофирма «Южная», ООО «Агрофирма «Ариант», ООО «ЦПИ - «Ариант», ООО «Катав-Ивановский литейный завод» и увеличены их уставные капиталы.

По решениям учредителя ООО «Кубань-Вино» от .........., инспекции МНС России по ............ Краснодарского края о регистрации от .......... ........, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанное общество поставлено на налоговый учет ...........

В соответствии с учредительным договором общества «Кубань-Вино» от .......... участниками общества стали: ...........10, ...........15, ...........16, ...........1

На основании решения Инспекции ФНС России по ............ Краснодарского края о государственной регистрации от .......... ........ в ЕГРЮЛ внесены сведения о распределении долей между участниками общества следующим образом: ...........10 - 50%, ...........16 - 25%, ...........1 - 20%, ...........15 - 5%.

В последующем на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от .........., заключенного между ...........10, действующим от себя лично и на основании договора доверительного управления долями в уставном капитале от .......... от имени ...........16, ...........15, ...........1 и ООО «УСМК», 100% долей общества реализовано в пользу ООО «УСМК».

Согласно решению Инспекции Федеральной налоговой службы по ............ Краснодарского края .......... ........А внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о единственном участнике общества «Кубань-Вино» - ООО «Урало-Сибирская металлургическая компания» (ООО «УСМК»). На момент приобретения 100% долей в уставном капитале ООО «Кубань-Вино» учредителями ООО «УСМК» являлись: ФИО4 10.В., ...........17, ...........18, ...........15, каждый из которых владел 25% долей в уставном капитале.

Таким образом, на момент заключения договоров единственным участником ООО «Кубань-Вино» являлось ООО «Урало-Сибирская металлургическая компания» (ООО «УСМК»).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А76-8446/2024 установлено, что распределение прибыли в пользу участников и последующее предоставление обществу финансирования за счет этой прибыли свидетельствует об искусственном кругообороте денежных средств и позволяет сделать вывод о злоупотреблении участником своими правами и притворности многочисленных заемных сделок.

Из материалов дела следует, что по обоим договорам ООО «Кубань-Вино» получило 950 000 000 рублей заемных денежных средств: из них 400 000 000 рублей по договору № КВ28Ф/2022 от .......... и 550 000 000 рублей по договору № КВ13Ф/2022 от ..........

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от .......... N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", принимая во внимание позицию, изложенную в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая партнерские отношения сторон в хозяйственной деятельности, оценивая в порядке, предусмотренном статьями 56, 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом в обоснование своих требований не представлены доказательства передачи им, как заимодавцем сумм по договорам займа №КВ28Ф/2022 и №КВ13Ф/2022, как и доказательства фактического легального обладания истцом соответствующими денежными средствами на момент подписания договоров займа, что свидетельствует о мнимости совершенных между сторонами сделок и злоупотреблении ими предоставленным правом, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Такой вывод суда первой инстанции признается судебной коллегией правильным, основанным на подлежащих применению нормах материального права и с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, а решение суда законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если заимодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., требования, вытекающие из долговых обязательств (выдачи векселей), не подлежат удовлетворению, если судом установлено, что оформление долгового обязательства (выдача и предъявление векселя к оплате) направлено на придание правомерного вида незаконным финансовым операциям.

Внимание судов в связи с этим должно быть обращено на факты, свидетельствующие о безденежности займов, отсутствие долговых обязательств, в подтверждение которых выданы векселя, заключение притворных договоров займа, прикрывающих перечисление денежных средств в иных целях (пункты 1 и 2 статьи 170, статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда сомнения в реальности долговых обязательств, обусловленные запутанным или необычном характером сделок, не имеющих очевидного экономического смысла или очевидной законной цели, возникают при рассмотрении судами дел о несостоятельности (банкротстве), необходимо также принимать во внимание правовые подходы к применению ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...........

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

С учетом характера спора и представленных доказательств, у суда первой инстанции возникли обоснованные сомнения в реальности долгового обязательства и в возможной направленности согласованных действий сторон на совершение незаконных финансовых операций.

Судом первой инстанции правильно определено, что в настоящем споре юридически значимыми и подлежащими доказыванию с учетом заявленных истцом требований являются следующие обстоятельства: был ли в действительности заключен между сторонами договор займа, были ли переданы указанные в договоре займа денежные средства, и выяснение вопроса о наличии в распоряжении заимодавца значительной денежной суммы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле ...........10, ...........19, ...........12, ...........18, ...........15, ...........16, ООО «Агрофирма «Ариант», ООО «ЦПИ Ариант», ООО «»Катав-Ивановский литейный завод», ООО «Группа компаний Ариант», АО «ЧЭМК», АО «КФ», АО «КФЗ» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, тогда как судом разрешен вопрос об их правах и обязанностях, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные, поскольку решением суда права и интересы указанных лиц не затронуты, необходимость участия в деле данных лиц судом не установлена, и их не привлечение к участию в деле не могло повлиять на результат рассмотрения данного спора.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в обжалуемом решении, и в целом сводятся к несогласию заявителя с решением, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для отмены.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий:

Судьи: