5-586/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Винкин» (

<

данные изъяты>, место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 21.10.2011 в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 24.03.2017 г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО ООО «Винкин» по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Винкин» 01.09.2016 в 23 часа 22 минуты своими противоправными виновными действиями (бездействиями) совершило административное правонарушение, выразившееся в обороте (розничной продаже) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно осуществило розничную продажу алкогольной продукции:

- водки «Финский Лед», емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ООО ВКЗ «РОСАРМ» в количестве 1 бутылки, маркированной поддельной федеральной специальной маркой, принадлежащей ООО «Винкин», в магазине ООО «Винкин», расположенном по адресу: 

<

...>.

Представитель ООО «Винкин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель Межрегионального Управления по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ФИО1 настаивала на привлечении ООО «Винкин» к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Мега Марс» подтверждается собранными по делу доказательствами:

- обращением гражданина ФИО2 от 27.09.2016 Б/н с приложенным кассовым чеком от 01.09.2016 № 220170, фотоматериалами, а также приложенным образцом алкогольной продукции - бутылкой водки «Финский Лед», емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ООО ВКЗ «РОСАРМ», федеральная специальная марка № 100 061853846, в котором сообщается о приобретении заявителем алкогольной продукции - водки «Финский Лед», емк. 0,5 л., производитель ООО ВКЗ «РОСАРМ», федеральная специальная марка № 100 061853846, по цене 209 рублей за бутылку в магазине «Кардиналъ» по адресу: 

<

...>, в котором ООО «Винкин» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции;

- объяснениями гражданина ФИО2 от 27.09.2016, в соответствии с которыми «01.09.2016 г в 23:22 часов в магазине Кардиналъ ООО «Винкин», расположенном по адресу 

<

...>, мной была куплена после 23:00 часов бутылка водки «Финский Лед» 0,5 литра за 209 рублей с поддельной ФСМ»;

- кассовым чеком от 01.09.2016 № 220170, выбитым с кассового аппарата ООО «Винкин», в соответствии с которым ООО «Винкин» 01.09.2016 в 23:22 произведена операция розничной продажи товара «водка «Финский лед» 0,5 л. 40% Код: 4963» на сумму 209 рублей 00 копеек;

- заключением специалиста по предварительному сравнительному исследованию цифровых изображений федеральной специальной (акцизной) марки от 05.10.2016 № 05ЛМ/04-08/0-373/2511, которым установлено, что федеральная специальная марка «Водка до 0,5 л», разряд 100, номер 061853846 не соответствует технологии изготовления федеральных специальных марок на предприятиях ФГУП «Гознак»;

- заключением эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 16.12.2016 № 11297, 11298, в соответствии с которым вышеуказанная алкогольная продукция маркирована поддельной федеральной специальной маркой, а именно: федеральная специальная марка изготовлена не по технологии производства предприятия «Гознак», данная марка изготовлена способом высокой печати с имитацией ирисовой печати и специальных защитных знаков;

- объяснениями директора ООО «Винкин» ФИО3 от 11.10.2016, в соответствии с которыми представленный кассовый чек от 01.09.16г. № 220170 действительно пробит на контрольно-кассовой машине, зарегистрированной за ООО «Винкин» КПП 668445003, расположенным по адресу 

<

...> о чем свидетельствует карточка регистрации № 8239 от 30.06.16г. номер ЭКЛЗ 28(7024169398)3 и совпадающем с номером ЭКЛЗ на представленном чеке;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06.10.2016 № 04-08/О-373, которым установлен факт осуществления ООО «Винкин» деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в помещениях магазина «Алкомаркет Кардиналъ» и кофейни «Кардиналъ» по адресу: 

<

...>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Суд приходит к выводу о виновности ООО «Винкин» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего реализовало алкогольную продукцию без ФСМ.

В силу п. 2 и 4 ст. 12, статьи 16, п.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками запрещен. ООО «Винкин», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства.

Существенных процессуальных нарушений судом не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Действия ООО «Винкин» суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вместе с тем, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании административное правонарушение ООО «Винкин» допустило оборот 1 бутылки алкоголя без подлинной ФСМ. 

С учетом объема алкогольной продукции, допущенной в оборот без маркировки подлинными федеральными акцизными марками, отсутствие наступивших в результате совершения административного правонарушения вредных общественных последствий, суд признает административное правонарушение, совершённое ООО «Винкин» малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При этом суд отмечает, что Общество повторно привлекается к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, но находит возможным не ограничиться устным замечанием, исходя из объема реализованной продукции. 

В силу положений ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, реализуемая без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего закона либо с маркировкой поддельными марками, подлежит изъятию из оборота.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ООО «Винкин» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Изъятую из оборота алкогольную продукцию: 

- водку «Финский Лед», емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ООО ВКЗ «РОСАРМ» в количестве 1 бутылки – уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 08.08.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья