№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Лапиковой А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего жительства и работы по адресу: 

<

адрес>, дом соответственно № и № «а», умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя сим-карту, оформленную на другое лицо, и мобильное приложение ПАО «

<

данные изъяты>», тайно похитила со счета, открытого на имя Б. Г.А. денежные средства, произведя их перевод с указанного счета на счет своего абонентского номера, а также счета абонентского номера и банковской карты другого лица, в суммах 1 000, 1 300, 500, 1 000, 700, 1 000, 1 000, 1 000, 1 000, 1000, 500 рублей, часть из которых обналичила в одном из банкоматов, причинив потерпевшему Б. Г.А. значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с обоснованным отказом государственного обвинителя квалифицирующий признак совершения хищения «в отношении электронных денежных средств» суд исключил из объема обвинения ФИО3 как излишне вмененный. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усмотрел.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Prestigio», кредитную и банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности, заявление на получение кредитной карты, детализацию абонентского номера, выписки по банковским карте и счету – хранить в деле.

Взыскать с ФИО3, в пользу Б.Г.А в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец