УИД 31RS0020-01-2024-004611-79 Дело № 2-3719/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие истца ФИО1, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ИП ФИО2, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ему товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость товаров в размере 113491 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 23.06.2024 по 08.08.2024 в сумме 52205,86 руб., с последующим начислением неустойки из расчета 1134,91 руб. в день с 09.08.2024 по день возврата ИП ФИО2 ФИО1 стоимости товаров в размере 113491 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 07.10.2023 заключен договор купли-продажи №, по которому истцом были приобретены: шкаф РИМ-140-купе+1 дверь зеркало, стоимостью 17999 руб., тумба BOSS MONOLIT аква стоимостью 8999 руб., кровать BOSS Mini 90х200 стоимостью 24999 руб., бортик для BOSS Mini стоимостью 3999 руб., наматрасник топпер LUX 160х200, стоимостью 5999 руб., наматрасник топер LUX 90х200, стоимостью 3490 руб., комод BOSS CLASSIK/MONOLIT стоимостью 9999 руб., матрас BOSS SENIOR 160х200 стоимостью 37998 руб.

Общая стоимость товаров составила 113491 руб. 

Товары были доставлены истцу 17.12.2023 с полной оплатой, что подтверждено актами приема-передачи и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные правила закреплены нормами статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

ФИО1 продавцу ИП ФИО2 07.06.2024 направлена претензия (получена продавцом 13.06.2024) с заявлением о принятии отказа от договора купли-продажи с возвращением стоимости товаров вследствие выявления дефектов: в шкафе имеется отслоение кромки, по поверхности имеются потертости, царапины; в тумбе и комоде имеются посторонние складки материала обивки, кривые соединительные швы, сыпется внутреннее дерево, торчат нитки, мебельные скобы закреплены криво.

В случае непризнания дефектов недостатками потребителем заявлено о реализации права, предусмотренного частью 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец сослался на выявление дефектов, перечисленных в претензии.

В силу статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара надлежащего качества в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней (часть 4 статьи 26.1).

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 названного Закона (часть 5 статьи 26.1).

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

По смыслу пункта 1 статьи 503 ГК РФ, пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в силу статьи 308.1 ГК РФ эти способы защиты являются альтернативными. Право выбора способа восстановления нарушенного права при обнаружении в товаре недостатков принадлежит потребителю.

Истец в подтверждение своих доводов суду представил заключение специалиста 

<

данные изъяты> № от 07.06.2024, из которого следует, что по результатам проверки качества спорных товаров выявлено наличие в товарах дефектов, вызванных нарушением технологии производства: наматрасник топпер LUX 160х200 – не равномерный настил, выступают нитки, искривление швов; тумба BOSS MONOLIT аква – не равномерный настил, скобы криво, торчат нитки, обивка имеет заломы; наматрасник топер LUX 90х200 – выступают нитки, искривление швов, имеются дырки по шву, не прошиты; матрас BOSS SENIOR – не равномерный настил, выступают нитки, искривление швов, имеются дырки по шву, не прошиты; шкаф РИМ-140-купе+1 дверь – отслоение кромки, отколы, царапины, потертости, загрязнения клеевым составом; кровать BOSS Mini 90х200 – не равномерный настил мягких элементов, выступают нитки, искривление швов, мебельные скобы закреплены криво, на обивке кровати имеются складки; комод BOSS CLASSIK/MONOLIT - не равномерный настил мягких элементов, выступают нитки, искривление швов, мебельные скобы закреплены криво, на обивке кровати имеются складки; бортик для BOSS Mini - не равномерный настил, выступают нитки, искривление швов.

Выявленные недостатки согласно выводам специалиста, являются производственными, нарушений правил эксплуатации со стороны потребителя не выявлено.

Данное заключение специалиста со стороны ответчика не оспорено.

Суд считает возможным принять выводы заключения специалиста и положить их в основу решения суда, поскольку специалист имеет соответствующее образование для проведенного исследования. Заключение дано полно, со ссылками на соответствующие нормативные акты.

Как следует из статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Доказательств направления потребителю результата рассмотрения претензии потребителя в течение 10 дней, суду не представлено, изложенные в претензии требования в добровольном порядке ответчиком не выполнены при отсутствии мотивированного ответа об отказе в их выполнении.

Относительно мебели, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» и наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о возврате уплаченных за товаров денежных средств в сумме 113491 руб.

В силу части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из содержания части 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что обязанность потребителя возвратить товар с недостатками возникает на основании заявления соответствующего требования продавцом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, заявленных требований, суд признает необходимым возложить настоящим решением на потребителя обязанность возвратить продавцу товары в целях исключения необходимости его истребования ответчиком в отдельном производстве, за счет самого ответчика.

Факт продажи истцу товара ненадлежащего качества и нарушение сроков удовлетворения требований потребителя представляет собой основание для взыскания, с учетом положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 ГК РФ с продавца, допустившего такое нарушение, денежной компенсации морального вреда в пользу потребителя. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание доводы стороны истца о перенесенных нравственных страданиях в связи с нарушением его прав как потребителя в результате установленного судом факта ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 обязанностей по договору купли-продажи от 07.10.2023, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Частью 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных сроков, в том числе, срока возврата уплаченной за товар денежной суммы (подпункт «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Право на взыскание неустойки само по себе имеет целью побудить продавца, как профессионального участника рынка, надлежащим образом исполнить свои обязательства, в том числе, в части сроков выполнения законных требований потребителя, направлено на защиту прав потребителя, как менее защищенной стороны по договору.

Неустойка начисляется с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требования потребителя по день его фактического удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Согласно пункту 66 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей) (абзац 3).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом заявления требований потребителем 07.06.2024, которые были получены ответчиком 13.06.2024, невыполнения данных требований ответчиком в десятидневный срок, принимая во внимание правила статьи 191 ГК РФ, неустойка подлежит взысканию за период с 23.06.2024 по 14.10.2024 (113 дней) от стоимости товара ненадлежащего качества (113491 руб.) в размере 128244,83 руб. (113491 руб. х 1% х 113 дней). 

Также подлежит взысканию неустойка с 15.10.2024 по 1134,91 руб. в день по день возврата ИП ФИО2 истцу стоимости товара – 113491 руб.

Суд также принимает во внимание, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения не содержат ограничения размера неустойки ценой товара (такое ограничение предусмотрено только в отношении правоотношений по выполнению работ, оказанию услуг).

Аналогичный вывод следует и из разъяснения, содержащегося в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При отсутствии доказательств удовлетворения требований потребителя или направления мотивированного отказа в установленный законом срок, как и в последующем вплоть до рассмотрения дела по существу, учитывая установление обстоятельства нарушения продавцом предусмотренных законом прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии законного основания для взыскания штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с правилами указанной статьи штраф составит 50% от всей присужденной судом в пользу потребителя суммы: 50% х (113491 +2000 + 128244,83 руб.) = 121867,91 руб.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

В силу требований статьи 103 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 1 части 1 статьи 333.20, пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5917,36 руб. (5617,36 руб. (требования имущественного характера) + 300 руб. (требования о компенсации морального вреда)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 113491 руб., неустойку за период с 23.06.2024 по 14.10.2024 в сумме 128244,83 руб., неустойку в размере 1134,91 руб. с 15.10.2024 по день фактической выплаты стоимости товара в размере 113491 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 121867,91 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5917,36 руб.

Обязать ФИО1, за счет ИП ФИО2, передать ИП ФИО2 приобретенные по договору купли-продажи от 07.10.2023 шкаф РИМ-140-купе+1 дверь зеркало, стоимостью 17999 руб., тумбу BOSS MONOLIT аква стоимостью 8999 руб., кровать BOSS Mini 90х200 стоимостью 24999 руб., бортик для BOSS Mini стоимостью 3999 руб., наматрасник топпер LUX 160х200, стоимостью 5999 руб., наматрасник топер LUX 90х200, стоимостью 3490 руб., комод BOSS CLASSIK/MONOLIT стоимостью 9999 руб., матрас BOSS SENIOR 160х200 стоимостью 37998 руб., в течении 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 23.10.2024 года.

Судья Д.В. Степанов