Дело № 5-169/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 

<

...>)

14 июня 2017 года г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., 

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего грузчиком 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 

<

дата> года рождения, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

03 марта 2017 года в период с 17.00 часов до 17.15 часов ФИО2, находясь в магазине «Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара: дет. Пит. Пюре Фрутоняня стоимостью 141,5 копеек, дет. Пит. Пюре Агуша Я сам банан, стоимостью 75,52 руб., дет. Пит. Пюре фрутоняня стоимостью 58,6 руб., сухие супы стоимостью 16,23 рубля, водка «Косолаповка» стоимостью 200 рублей, продукт йогуртный Эрмигурт стоимостью 20,82 руб., рыбные консервы Килька обжар. стоимостью 68,11 руб., пиво белый медведь стоимостью 90,95 руб., специи стоимостью 17,73 руб., укроп, зелень сушеная стоимостью 9,24 руб., специи приправа для курицы, стоимостью 10,16 руб., причинив тем самым материальный ущерб магазину «Семейный», принадлежащему ООО «Волгаторг», на общую сумму 708 рублей 85 копеек, что не превышает 1000 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что положил товары под куртку. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

-определением от 3 марта 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении АМ № 0758471 от 03.03.2017 года, в котором указаны обстоятельства, совершённого ФИО2 правонарушения, аналогичные указанным в установочной части постановления и имеются объяснения ФИО2, данные им после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, свидетельствующие о признании им вины в совершении правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2017 года; 

- заявлением управляющего магазина «Семейный» - ФИО1 на имя начальника ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который в период времени с 17.00 ч. по 17:15 ч. 03.03.2017 г. в магазине «Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества на общую сумму 708 рублей 85 копеек; 

- объяснениями ФИО1 от 03.03.2017 года аналогичного содержания;

- справкой о стоимости товаров (об ущербе) от 03.03.2017 г., согласно которой закупочная цена товара дет. Пит. Пюре Фрутоняня составляет - 141,5 копеек, дет. Пит. Пюре Агуша Я сам банан, составляет - 75,52 руб., дет. Пит. Пюре фрутоняня составляет - 58,6 руб., сухие супы составляет - 16,23 рубля, водка «Косолаповка» составляет - 200 рублей, продукт йогуртный Эрмигурт составляет - 20,82 руб., рыбные консервы Килька обжар. составляет - 68,11 руб., пиво белый медведь составляет - 90,95 руб., специи составляет - 17,73 руб., укроп, зелень сушеная составляет - 9,24 руб., специи приправа для курицы, составляет - 10,16 руб.

-сохранной распиской ФИО1 о получении украденного товара;

- рапортом о поступлении сообщения из магазина «Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- рапортом ст. полицейского г/з 1 взвода полиции 2 роты 2 батальона полиции МОВО по 

<

адрес>, в котором сообщаются обстоятельства выявления правонарушения и доставления ФИО2 в отдел полиции; 

- копией паспорта ФИО2;

-справкой по лицу (административной практикой);

- объяснениями ФИО2, в которых он сообщает об обстоятельствах совершения им правонарушения.

Согласно протоколу задержания № 696 от 03.03.2017 года, ФИО2 был задержан в 19.30 часов 03.03.2017 года. Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, срок задержания был прекращён утром следующего дня.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном исследовании всех материалов в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 тайно, путём свободного доступа похитил имущество магазина «Семейный», принадлежащего ООО «Волгаторг», стоимость которого составляет 708 рублей 85 копеек, то есть не превышает 1000 рублей. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к числу которых судья относит признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а также материальное положение ФИО2 судья считает, возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1417 (одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 70 копеек, который в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения – 099–005, Банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, ИНН 

<

***> ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, КБК 18811690040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Е.Е. Леднева