Судья Баламутова С.А. Дело №22-1423/2023 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 20 декабря 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1, 

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

защитника - адвоката Солопова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района Козыревой Е.В. на постановление Октябрьского районного суда Курской области от 03 ноября 2023 года, которым 

В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, образование основное общее, холостой, учащийся 3 курса ОБПОУ «КГТТС», военнообязанный, не судимый, 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ, объявлен в розыск;

производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого В.А.Н.

уголовное дело по обвинению В.А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ, возвращено прокурору Октябрьского района Курской области для обеспечения розыска подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением В.А.Н. оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Резниченко А.В., выступления прокурора Солдатовой А.Ю., мнение защитника - адвоката Солопова В.А., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

28 июля 2023 года в Октябрьский районный суд Курской области поступило уголовное дело в отношении В.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.264 УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 08 сентября, 16 октября 2023 года, подсудимый В.А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

В судебное заседание, назначенное на 25 октября 2023 года, на основании постановлений Октябрьского районного суда Курской области от 16 октября 2023 года, подсудимый В.А.Н. был подвергнут приводу, однако привод его осуществить не представилось возможным, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Октябрьского района Р.В.И. на момент осуществления привода В.А.Н. дома не оказалось, со слов дяди С.И.А., В.А.Н. 

<

данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на 03 ноября 2023 г., на основании постановления Октябрьского районного суда Курской области от 25 октября 2023 года, подсудимый В.А.Н. был подвергнут приводу, однако привод его осуществить не представилось возможным, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Октябрьского района С.Н.Н. на момент осуществления привода В.А.Н. от родственников стало известно, что В.А.Н. 

<

данные изъяты>

В соответствии с поступившим в суд сообщением ВрИд военного комиссара г.Курчатов, Курчатовского и Октябрьского районов от 18.09.2023 г. №2588 В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 

<

данные изъяты> 

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района Козыревой Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Полагает, что судом необоснованно подсудимый В.А.Н. объявлен в розыск, а уголовное дело возвращено прокурору, поскольку местонахождения подсудимого В.А.Н. известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствовала.

Просит постановление Октябрьского районного суда Курской области от 03 ноября 2023 года отменить.

В суде апелляционной инстанции:

прокурор Солдатова А.Ю. доводы апелляционного представления поддержала по основаниям, в них изложенным;

защитник-адвокат Солопов В.А. также поддержал доводы апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Согласно части 2 указанной статьи в случае, предусмотренном вышеуказанным пунктом 1, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как видно из представленной ВрИД военного комиссара 

<

адрес>, Курчатовского и 

<

адрес>ной справки от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Следует отметить, что В.А.Н. по настоящему делу под стражей не содержался, побега не совершал, поэтому вывод суда о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого в сложившейся ситуации противоречит смыслу ст. 238 УПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для изменения ему ранее избранной судом меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Октябрьского районного суда Курской области от 03 ноября 2023 года отменить, материалы уголовного дела передать на новое рассмотрение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Подсудимый В.А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В.Резниченко