Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 15 июля 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Воротилиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что между ней и ФИО2 были заключены договоры подряда: №1 на выполнение работ по изготовлению столов в количестве 16 штук, стоимость работ составляет 128 000 руб., из которых 83 200 руб. аванс, 44 800 руб. – сумма, оплачиваемая заказчиком после выполнения работ и подписания акта об их окончании, № 2 на выполнение работ по изготовлению стульев в количестве 130 штук, стоимость работ составляет 416 000 руб., из которых 104 000 руб. оплачивается 27.02.2020 (83 200 руб. переводом подрядчику на карту, 20 800 руб. наличными денежными средствами), 100 000 руб. оплачивается 06.03.2020 наличными денежными средствами, 212 000 руб. оплачивается после выполнения работ и подписания акта об их окончании. Заказчик оплатил подрядчику по договорам подряда: № 1 – аванс в размере 83 200 руб. наличными 20.02.2020, о чем есть расписка подрядчика, № 2 – 104 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ наличными и банковским переводом 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чем есть расписка подрядчика. Согласно п.1.5 договоров столы и стулья должны быть изготовлены в течение 30 календарных дней с момента подписания договоров, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Подрядчик не приступил к выполнению работ и на сегодняшний день не изготовил ни столы, ни стулья по договорам. Поскольку работы не выполнялись, то заказчик отказался от исполнения договора путем направления претензии подрядчику с требованием возврата полученных средств. Однако подрядчик денежные средства не вернул, ответа на претензию не предоставил. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору подряда в сумме 207 000 рублей и расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду показала, что ответчик на телефонные звонки не отвечает, он проживал с семьей на съемной квартире в 

<

адрес>, она приезжала по его месту жительства, но его жена ответила, что он не проживает и где он находится ей неизвестно, ответчик ее обманывал, когда говорил о том, что у него имеется своя мастерская, где он изготавливает столы и стулья, однако, оказалось, что у него ее нет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением, возражения не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО3 суду показал, что его жена ФИО1 и ответчик заключили договоры подряда, ответчик ФИО2 обязан был выполнить работы по договорам – изготовить столы и стулья в течение месяца, его жена ФИО1 в его присутствии передавала деньги ФИО2 в автомобиле в сумме 83 000 руб. и 21 000 руб., об этом ФИО2 написал расписки на договорах, ему известно, что ФИО1 переводила на карту ответчика 83 000 руб., ответчик ФИО2 денежные средства получил, но обязательства свои не исполнил, к работе не приступил и денежные средства не возвращает, скрывается от них, не отвечает на телефонные звонки, где он находится в настоящее время неизвестно.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законодательстве РФ. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Исполнение обязательства состоит в совершении кредитором и должником действий, составляющих содержание их прав и обязанностей. 

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры подряда.

Согласно договора подряда №1 на выполнение работ по изготовлению столов в количестве 16 штук, стоимость работ составляет 128 000 руб., из которых 83 200 руб. аванс, 44 800 руб. – сумма, оплачиваемая заказчиком после выполнения работ и подписания акта об их окончании (л.д.8-10). 

По договору подряда № на выполнение работ по изготовлению стульев в количестве 130 штук, стоимость работ составляет 416 000 руб., из которых 104 000 руб. оплачивается ДД.ММ.ГГГГ (83 200 руб. переводом подрядчику на карту, 20 800 руб. выплачивается наличными денежными средствами), 100 000 руб. оплачивается ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, 212 000 руб. оплачивается после выполнения работ и подписания акта выполненных работ (л.д.12-13).

Судом установлено, что истец ФИО1 оплатила ответчику по договорам подряда: № – аванс в размере 83 200 руб. наличными ДД.ММ.ГГГГ, № – 104 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ наличными и банковским переводом 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

О получении денежных сумм ответчик расписался на договорах (л.д.10, 13). 

Согласно п.1.5 договоров столы и стулья должны быть изготовлены в течение 30 календарных дней с момента подписания договоров, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В судебном заседании установлено, что ответчик не приступил к выполнению работ и на сегодняшний день не изготовил ни столы, ни стулья по договорам. 

Поскольку работы не выполнялись, то заказчик отказался от исполнения договора путем направления претензии подрядчику с требованием возврата полученных средств. Однако подрядчик денежные средства не вернул, ответа на претензию не предоставил.

В соответствии со ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. 

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 знал о предъявленных исковых требованиях, свои возражения суду не представил, денежную сумму не оспорил, доказательств исполнения обязательств по выполнению работ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств по договору подряда подлежит удовлетворению. 

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5270 руб., поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 207 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 270 рублей, а всего 212 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: