УИД 16MS0057-01-2019-005205-03

№ 1-331/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Миннегулова Р.Н., потерпевшей ГТИ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 октября 2019 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания данного постановления. 

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 29 ноября 2019 года около 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1,5 этажа подъезда ... г. Набережные Челны РТ ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей бывшей супруги ГТИ, в ходе которого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ладонью правой руки нанёс той удар по левой стороне лица, а затем, схватив ГТИ за плечи, два раза ударил её головой о стену и два раза о металлическую батарею указанного подъезда, дёргая её после этого за волосы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ГТИ были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка левой околоушно-жевательной области, внутрикожного кровоизлияния правого уха, кровоподтёка левого предплечья, кровоподтёков бёдер, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах, 29 ноября 2019 года около 23 часов 20 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1,5 этажа подъезда ... г. Набережные Челны, в ходе ссоры с бывшей супругой ГТИ нанёс ей удар рукой по лицу, потом схватил за плечи и ударил её головой два раза о стену и о батарею, хотя до этого уже привлекался к административной ответственности за нанесение побоев ГТИ В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, просит назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО2 установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний допрошенных лиц, результатов произведенных по делу следственных действий и выводов экспертных исследований, а именно:

- показаниями потерпевшей ГТИ о том, что она после развода с ФИО2 проживала с сыном у своих родителей, и 02 сентября 2019 года во время ссоры ФИО2, находясь между 11 и 12 подъездами ... г. Набережные Челны, нанёс ей побои, и по её заявлению его привлекли к административной ответственности, но после этого тот стал её преследовать, приходить в их подъезд и провоцировать скандал. ФИО2 по решению суда должен платить ей на содержания сына алименты, но он нигде не работает и попрекает взысканием с него алиментов. 29 ноября 2019 года около 23 часов 15 минут она возвращалась с прогулки и зашла в свой подъезд ... г. Набережные Челны, а за ней сразу же зашёл ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, предъявлять претензии по поводу того, что она встречается с молодым человеком, а потом ладонью правой руки нанёс ей сильный удар по левой стороне лица, а потом схватил за плечи и ударил её головой два раза о стену и два раза о батарею. Ей было больно, и она хотела уйти от ФИО2, но тот схватил её за волосы и потащил, но вышел её отец, и ФИО2 убежал. Она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Просит назначить наказание ФИО2 по закону; 

- оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаниями свидетеля ГИИ о том, что 29 ноября 2019 года около 23 часов он, услышав шум на лестничной площадке, вышел из квартиры и увидел свою дочь, ГТИ, и её бывшего мужа, ФИО2, который замахнулся на дочь рукой, а та закрывала лицо руками. Он крикнул ФИО2: «Ты что делаешь?», и тот убежал из подъезда. У дочери на лице были покраснения, и она сказала, что ФИО2 нанёс ей удары по лицу руками (л.д.66-67); 

- оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаниями свидетеля сотрудника полиции ААИ о том, что 30 ноября 2019 года он по заявлению ГТИ о нанесении ей 29 ноября 2019 года около 23 часов 20 минут побоев бывшим супругом ФИО2 в 11 подъезде ... г. Набережные Челны выехал на место совершения преступления, произвёл осмотр места происшествия и опросил жильца квартиры № ..., который показал, что 29 ноября 2019 года около 23 часов 20 минут слышал женские и мужские крики на лестничной площадке. Г пояснила, что ФИО2 нанёс ей удары рукой по лицу, рукам и бёдрам, хватал за волосы и ударял о батарею (л.д.71-72);

- оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаниями свидетеля ГАН о том, что 29 ноября 2019 года около 23 часов 20 минут он находился в своей квартире ... г. Набережные Челны и слышал женские и мужские голоса, доносящиеся из подъезда, а впоследствии узнал, что это были ГТИ, проживающая в квартире ..., и её бывший супруг ФИО2(л.д.75-76);

- заявлением ГТИ от 30 ноября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 29 ноября 2019 года около 23 часов 20 минут, находясь на 1,5 этаже подъезда № ... г. Набережные Челны, нанёс ей побои, причинив физическую боль (л.д.6-7); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 декабря 2019 года, в котором старший УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ААИ сообщил, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанёс побои ГТИ и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен подъезд ... г. Набережные Челны и установлено место совершения преступления (л.д.8-10);

- заключением эксперта №1/5748 от 02 декабря 2019 года, согласно которому у ГТИ обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка левой околоушно-жевательной области, внутрикожного кровоизлияния правого уха, кровоподтёка левого предплечья, кровоподтёков бёдер, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека (л.д.19-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО3 от 24 октября 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу 19 ноября 2019 года (л.д.29);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ГТИ в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д.30).

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании и его характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в нанесении побоев ГТИ подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, последовательными показаниями потерпевшей ГТИ, показаниями свидетелей ГИИ, ААИ ГАН, заключением эксперта и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, причинил побои ГТИ

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 не судим, вину в содеянном полностью признаёт и раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не препятствовал производству дознания по данному уголовному делу, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, воспитывался в неполной семье, его молодой возраст, занят общественно полезным трудом (со слов), добровольно загладил моральный вред перед потерпевшей, извинившись перед ней, надлежащее соблюдение требований избранной в отношении его меры пресечения, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления.

Процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, выплаченные адвокату Миннегулову Р.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, выплаченные адвокату Миннегулову Р.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде, в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»