Дело № 2-112/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка. Брянская область 06 марта 2017 года 

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Пятый элемент» и ФИО1 заключен договор займа №П79001421 на сумму 22 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 366% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентам в установленный договором срок.

Выдача заемных средств подтверждаются расходным кассовым ордером № от 26.04.2016г.

По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору не исполнил и заем, а так же проценты на сумму займа не верн

<

адрес> был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению заемщика.

Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 69 750 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 22 500,00 руб., проценты за пользование суммой займа 47 250,00 руб. 

Истец, ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Пятый элемент» сумму задолженности по договору займа 22 500 рублей, проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2016г. в размере 47 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 146 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель ООО МФО «Пятый элемент» ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.01.2017г., представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала полностью. Сумму взыскиваемых процентов просила уменьшить, так как они являются явно завышенными, не соответствующими Установленным Банком России, а также последствиям неисполнения обязательства. Кроме того ответчик просила принять во внимание её ухудшившееся материальное положение, поскольку её ежемесячный доход в настоящее время составляет 7 500 руб., супруг потерял работу, семья несет расходы на оплату съемного жилья.

Данная позиция ответчика истцу известна, так как ранее ФИО1 представила письменное заявление о снижении процентов, несоразмерных последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца ФИО2 в связи с этим в письменном возражении дополнительно указала, что договор потребительского займа №П79001421 от 26.04.2016г., заключенный с ФИО1, по форме и содержанию соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия договора полностью согласованы с ответчиком (заемщиком), что подтверждается личной подписью в договоре. Полная стоимость потребительского займа не превышает допустимую, установленную Указаниями Центрального Банка РФ. Размер процентов законом не ограничен. Размер процентов предусмотрен договором, и он не превышает допустимый, установленный Банком России по договорам данной категории. Поскольку предусмотренные договором проценты являются процентами за пользование денежными средствами, они подлежат уплате по правилам об основном денежном обязательстве, к ним не применяются правила о взыскании неустойки. Условия договора с ФИО1 не противоречат Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Просит иск удовлетворить.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.401 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Денежные средства предоставлены ответчику после 01.07.2014г. в соответствии с договором о потребительском займе, а потому возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Гражданским кодексом РФ.

Судом установлено, что 26.04.2016г. между ООО МФО «Пятый элемент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №П79001421 на сумму 22 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 табличной формы индивидуальных условий договора потребительского займа №П79001421 от 26.04.2016г. предусмотрен единовременный возврат суммы займа 25 000 руб. с процентами в размере 7 200 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 29 700 руб.. 

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического возврата всей суммы задолженности. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В соответствии с п. 4 табличной формы индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 366% годовых от суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности, который никем не оспорен (л.д.5). Сумма задолженности состоит из: 

- основного долга 22 500 руб.;

- процентов за пользование займом 47 250 руб. (количество дней пользования 210 дн., период с 26.04.2016г. по 22.11.2016г.).

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора предоставления займа.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Договор является разновидностью сделки.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, 2, 3, 9, 12 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ст.ст.3, 9 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Индивидуальные условия, приведенные в табличной форме спорного договора потребительского займа, в том числе размер процентной ставки, сумма займа, срок возврата займа, порядок начисления процентов, были согласованы с заемщиком ФИО1, что подтверждается её подписями на каждой странице договора. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком и в судебном заседании.

Размер процентов за пользование займом был определен сторонами по договору. Ограничение размера процентов по договору потребительского займа ставкой рефинансирования приведенным специальным законом (ст.9), а также иными нормами не установлено.

Из содержания спорного договора следует установление только процентов за пользование суммой займа, и отсутствуют условия о взыскании неустойки. 

Информация о полной стоимости кредита размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы кредитного договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, что соответствует требованиям п.1 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Пунктами 8 и 9 статьи 6 данного Закона предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Согласно такому порядку Банком России определено, что предельное значение полной стоимости потребительских займов, определенное за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по потребительским микрозаймам без обеспечения на сумму до 30 тыс.руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, составляет 401,585 % годовых.

Между сторонами 26.04.2016г. был заключен договор потребительского займа без обеспечения на сумму 22 500 рублей на срок от 31 дня с процентной ставкой 366 % годовых, что ниже среднерыночных показателей и в пределах требований, установленных законом.

С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов как по основанию их несоразмерности, так и в связи с ухудшившемся материальным положением заемщика.

В целом требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2 292 руб. 50 коп.

Требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 1 146 руб. 25 коп., понесенные в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежат, так как данная сумма при обращении с требованиями к ФИО1 в исковом порядке к зачету не принималась, является излишне уплаченной, и подлежит возврату в порядке подпункта 1 пункта 1 ст.333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ» задолженность по договору потребительского займа № П79001421 от ДД.ММ.ГГГГ за период от 26.04.2016г. по 22.11.2016г. в размере 69 750 руб. (шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят руб. 00 коп.), в том числе основной долг 22 500 руб., проценты 47 250 руб., а также судебные расходы в сумме 2 292 руб. 50 коп. (две тысячи двести девяносто два руб. 50 коп.).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья подпись Садовникова И.В.

Решение вступило в законную силу 11.04.2017г.

Судья Садовникова И.В.