КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2025-000027-27 Дело № 2-449/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Барановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 559 846,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16 197 руб.

В обоснование иска указано, что 09.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на световую опору, принадлежащую ПАО «МРСК Северо-Запад», в результате которого пассажир автомобиля - ФИО3 скончалась от полученных телесных повреждений. Органами ГИБДД виновником ДТП признан ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что автомобиль «

<

данные изъяты>» был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховая компания произвела выплату страхового возмещения дочери погибшей ФИО4, в части причинения вреда жизни в размере 500 000 руб., а также выплатило в пользу ПАО «МРСК Северо-Запад» страховое возмещение в размере 59 846,89 руб. Поскольку на момент ДТП лицо, управлявшее автомобилем - ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то на основании п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы, а направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба осталась без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 559 846,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 197 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его места жительства, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п.2 ст.1079 ГК РФ).

В п.1 ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В силу п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пп. «б» п.1 ст.14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 09.03.2021 около 15 часов 15 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, двигался по проезжей части 

<

адрес> и приближаясь к дому № 22 по Красногорской набережной в городе Пскове совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на световую опору, принадлежащую ПАО «МРСК Северо-Запад». В результате ДТП пассажиру автомобиля - ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью, со смертельным исходом (л.д.13).

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 08.09.2021, вступившим в законную силу 21.09.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д.38-45).

На момент ДТП автомобиль «RenaultSandero» был застрахован ФИО1 по договору обязательного страхования автотранспортного средства (страховой полис № РРР 5046532568 от 20.06.2020) в АО «АльфаСтрахование», период действия договора с 22.06.2020 по 21.06.2021 (л.д.49-50).

В связи с наступлением страхового случая дочь погибшей ФИО3 - ФИО4, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.10-12).

На основании страхового акта (л.д.14), выполняя свои обязательства по договору страхования, АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №199580 от 16.02.2024 (л.д.15).

Также в АО «Альфа-Страхование» обратился представитель ПАО «МРСК Северо-Запад» - ФИО5 по доверенности № 218-21 от 30.12.2020 с заявлением о страховом возмещении от 11.08.2021, к которому были приложены, в том числе акт повреждения опоры от 10.03.2021 и справка от 04.06.2021, согласно которой поврежденная опора числится на балансе ПАО «МРСК Северо-Запад» (л.д.16, 17-19, 20, 21).

На основании экспертного заключения № 1952028 от 13.08.2021 и страхового акта (л.д.22, 23), выполняя свои обязательства по договору страхования, АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ПАО «МРСК Северо-Запад» в размере 59 846,89 руб., что подтверждается платежным поручением №6354 от 19.08.2021 (л.д.24).

05.06.2024 АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 559 846,89 руб. (л.д.25), которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 559 846,89 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для возложения на него обязанности по возмещению убытков в порядке регресса страховой компании, которая выплатила потерпевшим страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 197 руб., что подтверждено документально (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН № материальный ущерб в порядке регресса в размере 559 846,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 197 руб., а всего 576 043,89 руб.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов