47RS0№-10 Дело № 2а-1057/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 17 октября 2023 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3 ФИО9 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, об обязании восстановить нарушенное право,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» ИНН № обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО10 и старшего судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акта и исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании восстановить нарушенное право.

По мнению административного истца, ответчиками допущено бездействие, которое создало препятствия к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен, отдельным заявлением представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП ФИО11 старший судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП ФИО6, а также представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заинтересованное лицо - должник ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО12. просила о рассмотрении дела в отсутствие, в деле имеются ее возражения на иск.

С учетом принятия мер по извещению участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тихвинского района Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4.

Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 70 452,41 руб. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век».

Как следует из административного искового заявления, в обоснование незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО14 после окончания исполнительного производства №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - акт и исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не были направлены в адрес взыскателя.

Из представленных суду документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству.

Таким образом, из материалов дела следует, что вопреки доводам истца, исполнительное производство №-ИП на дату вынесения решения судом находится в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП ФИО16 соответственно, исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства.

В этой связи довод истца в поддержку иска о том, что ему созданы препятствия в реализации права на исполнение решения суда путем повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, отклоняется судом.

При такой ситуации суд находит, что оснований к удовлетворению иска в настоящее время не имеется, поскольку решение суда о признании бездействия незаконным преследует цель именно восстановление прав административного истца путем принятия решения об обязании административного ответчика устранить, в том числе, препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц взыскателя, чего в настоящем случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» (ОГРН 

<

***>) к старшему судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3 ФИО17., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акта и исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании восстановить нарушенное право - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Судья И.В. Удюкова