Дело № 2-4789/2021 К О П И Я 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Орловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что является собственником 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж – ФИО3, который обязался сняться с регистрационного учета после перехода права собственности на указанную квартиру к ней в результате раздела совместного имущества. 

Ответчик в спорной квартире не проживает с момента расторжения брака (с декабря 2019 года), выехал из данного жилого помещения, вещей его в квартире нет.

С марта 2019 года на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц начисляют коммунальную услугу по вывозу и утилизации ТКО.

Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но оставаясь там зарегистрированным, нарушает ее права как собственника жилого помещения, за него ей необходимо ежемесячно оплачивать денежную сумму за утилизацию бытовых отходов. 

В настоящее время ответчик не является членом ее семьи (собственника). 

Просила признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. 

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний городского отдела ЗАГС мэрии города Новосибирска, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, л.д. 19).

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 передается в собственность 

<

адрес> дивизии в г.Новосибирске, площадью 77,9 кв.м., кадастровый № (л.д. 12-13).

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 23-24), переход права собственности на указанное жилое помещение зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 21), на регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО3

Из искового заявления следует, что ответчик с декабря 2019 года в жилом помещении фактически не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, обязанностей по оплате за жилое помещение не выполняет. 

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО3 о праве пользования спорной квартирой не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4789/2021 54RS0006-01-2021-004419-95 Ленинского районного суда города Новосибирска.