№1-73/2024 

УИД 63RS0026-01-2024-000654-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сызрань 26 июля 2024 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Лебедева Г.Н., Хамрабаевой С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Осиповой Ю.С.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

-21.07.2021 мировым судьей судебного участка №86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 173.2 (4 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 8% из заработной платы в доход государства.

22.10.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьск Самарской области исправительные работы заменены на наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.02.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.04.2024 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь возле подъезда №1 дома № № по ул. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, незаконно проник внутрь первого подъезд указанного дома, откуда, тайно похитил находящийся возле лестничного марша в вышеуказанном подъезде дома велосипед горный спортивный скоростной «Support bike» стоимостью 13872 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. 

После чего, ФИО1 с похищенным велосипедом горным спортивным скоростным «Support bike» с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13872 рубля 00 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 ч.2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Кроме собственного полного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.36-38) и обвиняемого (144-146) из которых следует, что 16.04.2024 он находился по адресу: 

<

адрес>, около 8 часов решил поехать в г. Октябрьск. Проходя мимо подъезда № 1 по указанному адресу, обратил внимание на то, что на первом этаже в этом подъезде стоит горный спортивный скоростной велосипед Suppot зеленого цвета, он стоял свободно не был пристегнут куда-либо. В связи с тяжелым материальным положением решил совершить хищение данного велосипеда, и оставить его в личное пользование. Зашел в подъезд, выкатил его на улицу и поехал на нем в сторону г.Октябрьск. По пути остановил попутно проезжающую автомашину «Газель Некст» и попросил водителя довезти его до поворота с указателем «Октябрьск 1», он согласился. 17.04.2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское», которым он сознался в совершении кражи велосипеда в пгт.

<

адрес> района Самарской области и добровольно выдал похищенный им велосипед. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что 27.03.2024 она приобрела в интернет магазине «Озон» для своего сына велосипед горный спортивный скоростной «Support» за 13 872 рубля. После приобретения этот велосипед, они хранили в подъезде своего дома на 2 этаже. Потом ее сын стал оставлять велосипед на первом этаже, возле двери. Подъезд запорных устройств не имеет, велосипед стоял свободно у двери в подъезде на первом этаже, не пристегивался. 16.04.2024 около 16 часов сын сообщил, что велосипеда в подъезде нет, подумали сначала, что дочь взяла покататься, но когда сын нашел ее на улице, она сказала, что велосипед не брала. Сообщила о случившемся в полицию. Последний раз сын видел велосипед утром этого же дня. Велосипед оценивает в 13 872 рубля, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги ежемесячно, оплачивает за питание детей в саду и в школе, остальные деньги тратит на продукты питания и одежду детей. Всего у нее четверо малолетних детей. В настоящее время велосипед возвращен. От сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО1. Претензий материального характера к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что 17.04.2024 ее сын ФИО1 приехал к ней домой из пгт. 

<

адрес>, на чем именно она не видела. Вечером к ним приехали сотрудники полиции и забрали сына в отдел полиции. После чего сотрудники полиции вернулись с сыном к ним домой и он выдал им велосипед скоростной зеленого цвета. После уезда сотрудников полиции, сын сказал, что похитил данный велосипед в пгт. 

<

адрес>.

Вина ФИО1 по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2023 и фототаблицы к нему (л.д.6-12) видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> Дом состоит из 2 подъездов, 5 этажей в доме. Подъезд № 1 не имеет запорного устройства на дверях, видеонаблюдение отсутствует. Со слов участвующей в осмотре места происшествия заявителя Потерпевший №1 возле летнего марша на 1 этаже в первом подъезде был похищен велосипед горный спортивный скоростной «Support» зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты две дактопленки со следами рук.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2023 и фототаблицы к нему (л.д.22-24) видно, что местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле указанного дома участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал велосипед горный спортивный скоростной «Support» зеленого цвета, который был изъят. 

Из протокола осмотра предметов от 02.05.2024 (л.д.96-100) видно, что объектом осмотра является велосипед горный спортивный скоростной «Support» зеленого цвета. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно этот велосипед принадлежит лично ей и 16.04.2024 года, он был похищен из 1 подъезда дома № 

<

адрес>, опознала его по внешнему виду.

Из протокола осмотра документов от 20.05.2024 (л.д.129-132) видно, что объектом осмотра является руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Support bike». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно это руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Support bike» она получила, приобретая велосипед, который 16.04.2024 года был похищен из 1 подъезда дома № 

<

адрес>. 

Из кассового чека от 27.03.2024 (.л.д.13) видно, что приобретен велосипед горный спортивный скоростной «Support» стоимостью 13872 рубля.

Из заявления Потерпевший №1 от 16.04.2023 (л.д.5) видно, что она просит провести проверку по факту хищения велосипеда горного спортивный скоростной «Support» стоимостью 13 872 рубля, имевшего место в период времени с 07 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб. Хищение велосипеда произошло по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 17.04.2024 (л.д.20) видно что он сознался в том, что 16.04.2024 года похитил велосипед горный спортивный скоростной «Support» из первого подъезда дома № 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 по данному преступлению доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По предложению государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище». 

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, иные сооружения, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Судом установлено, что велосипед хранился в подъезде жилого дома на 1 этаже, дверь в подъезд дома запорных устройств не имела, площадка, на которой находился велосипед не огорожена, что не соответствует определению хранилища, предусмотренному примечанием 3 к ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из материального положения потерпевшей, у которой на иждивении находятся четверо малолетних детей двое из которых посещают школу, один ребенок посещает детский сад, самому младшему менее 3 лет, ее доход составляет из алиментов и выплат на детей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание у ФИО1 наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование в раскрытии преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими вину ФИО1 – полное признание им своей вины, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, похищенное имущество возвращено потерпевшей, путем его изъятия.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в суде не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 возможно назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 296-298, ч. 2 ст. 303, ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ФИО1 5% ежемесячно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства - руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «Support bike», велосипед горный спортивный скоростной «Support» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 (фактически возвращено).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий