Дело №2-2/2019 (№2-62/2018) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Харченко В.А., при секретаре Семенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 

<

данные изъяты> З., к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству,

установил:

Командир войсковой части 00000 

<

данные изъяты> З. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 00000 на должности водителя 

<

данные изъяты>. 

В период с 10 по 27 апреля 2018 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому Флоту) проводились контрольные мероприятия по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 00000, по результатам которых установлено, что в 2017 году, как указано в карточке учета материальных ценностей личного пользования №, ФИО1 было получено имущество «комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты>», цена которого с учетом износа составила 59884 рублей 94 копейки, при этом при увольнении с военной службы ФИО1 данное имущество не сдал, чем государству причинен ущерб на указанную выше сумму, подлежащий взысканию с ФИО1

Истец - командир войсковой части 00000 

<

данные изъяты> З., представитель третьего лица на стороне истца - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю») Г. и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайствовав, каждый в отдельности, о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом в направленном в суд заявлении представитель Г. исковые требования командира войсковой части 00000 поддержала в полном объеме, ответчик ФИО1 позиции относительно исковых требований не выразил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в частности, к материальной ответственности.

Как усматривается из абз. 1 ст. 5 и п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ (далее – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, в размере, установленном Законом.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества (п. 2 ст. 6 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 (далее – Правила), установлено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, при этом вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, а инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как видно из п. 25 Правил, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 17 января 2018 года № 

<

данные изъяты> ФИО1, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего Тихоокеанским флотом от 20 декабря 2017 года №, в связи с 

<

данные изъяты>, с 29 августа 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из карточки учета материальных ценностей личного пользования младшего сержанта ФИО1 № от 7 июня 2017 года усматривается, что ФИО1, среди прочего, получен один комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты>.

Согласно справке-расчету № стоимости недостающего имущества номенклатуры РАВ на ФИО1, составленной начальником службы РАВ войсковой части 00000, стоимость вверенного ФИО1 и не сданного вещевого имущества личного пользования, с учетом износа, составляет 59884 рубля 94 копейки.

Достоверность содержащейся в указанной справке информации о виде и количестве полученного им вещевого имущества, а также произведенный расчёт ответчик не оспаривает, поэтому суд находит его правильным и кладет в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования командира войсковой части 00000 в размере 59884 рублей 94 копеек, обоснованными, поскольку ФИО1, не вернув при увольнении вещевое имущество, выданное ему во время прохождения военной службы и не выслужившее установленные сроки носки, причинил своими действиями ущерб государству, который подлежит возмещению им в полном объеме.

Поскольку войсковая часть 00000 состоит на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю», то взыскание с ответчика причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного финансового учреждения.

Разрешая вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины, от которой истец освобожден, суд, руководствуясь требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу муниципального образования «Город Кяхта» государственную пошлину, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1996 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 

<

данные изъяты> З. к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 путем перечисления на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю» денежные средства в размере 59884 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Кяхта» государственную пошлину в размере 1996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 января 2019 года.

Председательствующий В.А. Харченко