Дело №2-282/2024

УИД: 68RS0004-01-2023-003322-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» был заключен договор займа № от 24.09.2022 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 45000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Код был направлен ответчику на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный им при акцепте формы.

Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

27.06.2023 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 24.09.2022 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 27.06.2023 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 14.11.2022 (дата выхода на просрочку) по 27.06.2023 г. (дата уступки права (требования)) по договору № в размере 91825,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2954,76 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 24.09.2022 г. между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» был заключен договор займа № от 24.09.2022 г., согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 45000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. 

Код был направлен ответчику на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный ответчиком при акцепте Формы.

Полученный ФИО1 индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

27.06.2023 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 24.09.2022 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 27.06.2023 г. и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав № от 27.06.2023 г.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № от 24.09.2022 г., образовалась с 14.11.2022 (дата выхода на просрочку) по 27.06.2023 г.(дата уступки права (требования) в сумме 91 825,00 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 38023,08 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 52765,24 руб.; сумма задолженности по пеням - 1036,68 руб.

На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска, в материалах дела не имеется. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 954,76 рублей, что подтверждается платежным поручением, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>., в пользу ООО «АйДи Коллект», 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 24.09.2022 г. за период с 14.11.2022 по 27.06.2023 г. в размере 91 825 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года. 

Судья - И.Е. Обухова