Дело № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по завещательному отказу, с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО5,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по завещательному отказу.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла 

<

данные изъяты> - ФИО1. При жизни его 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> от её имени, было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за №. Согласно вышеуказанного завещания от ДД.ММ.ГГГГ его 

<

данные изъяты> ФИО1 было сделано следующее распоряжение: Из принадлежащего ей имущества: жилой дом с надворными постройками и сооружениями и земельным участком, находящихся по адресу: 

<

адрес> она завещала его 

<

данные изъяты> - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также в указанном завещании его 

<

данные изъяты> ФИО1 была возложена обязанность на ответчика ФИО5 выплатить ему, 30% стоимости вышеуказанного дома в течении 5 лет со дня смерти. После смерти их 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Варненского района, Челябинской области ФИО13 зарегистрированного в реестре за №, ответчиком ФИО5 было получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, обшей площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>. Однако обязательства указанные в завещании их 

<

данные изъяты> ФИО1 по выплате ему 30% стоимости жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: 

<

адрес>, ответчик до настоящего времени не выполнил. Для определения рыночной стоимости завещанного имущества в виде жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: 

<

адрес>, он обратился в Южно-Уральскую торгово-промышленную палату. Согласно проведенной оценке рыночная стоимость жилого дома площадью 

<

данные изъяты> расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила: 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость земельного участка площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила: 

<

данные изъяты> рублей. Общая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила: 

<

данные изъяты> рублей. На основании вышеуказанной оценки 30% стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет: 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ., приходно-кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением оценки его представитель, действующий от его имени по доверенности ФИО2, понесла судебные расходы по оплате услуг оценщика: в сумме 4 212 рублей 60 копеек, также он понес судебные расходы по оплате за юридические услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

В ходе судебного заседания 02.05.2017 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО5 денежные средства по завещательному отказу в размере 298 900 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 212 рублей 60 копеек, оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей. 

Истец ФИО4, представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что выплатил истцу денежные средства в размере 50 000 рублей. 

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества – жилой дом с надворными постройками и сооружениями и земельным участком, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом возложила на ФИО5 обязанность выплатить 30 % стоимости вышеуказанного дома ФИО4 в течение пяти лет со дня смерти (л.д. 7). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ФИО5 завещанное имущество принято, о чем нотариусом нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). ФИО5 оформил право собственности на дом и земельный участок.

Оценив представленное завещание, удостоверенное в нотариальном порядке, суд приходит к выводу, что завещателем ФИО1 в завещании установлен завещательный отказ, выполнение которого требует истец, являющийся отказополучателем, от ответчика, являющегося наследником, на которого возложено исполнение завещательного отказа. 

До настоящего времени ответчиком обязанность по исполнению завещательного отказа исполнена не в полном объеме. 

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 73). Согласно завещанию, ответчик ФИО5 обязан выплатить истцу ФИО4 30 % от стоимости спорного жилого дома, а именно 260 800 рублей (1 036 000 рублей*30% - 50 000 рублей). Суд не может согласиться с исковыми требованиями истца в части взыскания 30 % от стоимости дома и земельного участка, поскольку согласно завещанию необходимо выплатить 30% от стоимости только дома. В этой связи как уже указано выше в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он не продал указанное имущество, а значит и не может выплатить истцу 30% не является основанием для отказа в удовлетворении требований. Как уже отмечено выше ответчик получил право на наследство, оформил право собственности, то есть завещание было исполнено. Однако при этом он не выполнил требование о выплате 30% от стоимости дома истцу. 

При обращении в суд, ФИО4 были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей (л.д. 25), а так же затраты на оплату услуг оценщика в размере 4 212 рублей (л.д. (л.д. 22,23).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Варненского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 5 808 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства по завещательному отказу в размере 260 800 (двести шестьдесят тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 2 000 (две тысячи) рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 212 (четыре тысячи двести двенадцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Варненского муниципального района государственную пошлину в размере 5 808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна:

Председательствующий: С.С. Долгов

Решение в законную силу не вступило. 

Председательствующий: С.С. Долгов

Секретарь судебного заседания: Л.В. Янина