Дело № 1-359/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственных обвинителей Ураимовой А.К., Федоркиной М.И., Концевой А.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Царьковой Е.В., Ведищевой А.Н.,

представителя потерпевшего Г.С.В., 

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в г. Омске ряд краж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в подсобном помещении торгового павильона 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из незапертого металлического шкафа похитила принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> смартфон Meizu M3s Mini 32Gb Gold/White LTE IMEI №, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 9247 рублей 39 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9247 рублей 39 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в подсобном помещении торгового павильона 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из незапертого металлического шкафа похитила принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> смартфон ZTE Blade A610C Gold LTE IMEI №, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством стоимостью 5705 рублей 78 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5705 рублей 78 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в подсобном помещении торгового павильона 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из незапертого металлического шкафа похитила принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> смартфон Samsung G570 Galaxy J5 Prime Black IMEI № в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 11009 рублей 55 копеек, смартфон Meizu M612H M5s 16 Gb Gold IMEI № в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном, металлическим ключом для сим-карты и зарядным устройством, стоимостью 7729 рублей 66 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 18739 рублей 21 копейку. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в подсобном помещении торгового павильона 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из незапертого металлического шкафа похитила принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> смартфон ZTE Blade A610 Grey LTE IMEI №, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством стоимостью 7309 рублей 03 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7309 рублей 03 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь в подсобном помещении торгового павильона 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя ключ, находящийся на столе, открыла дверь сейфа, откуда похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехала на работу к своей знакомой Ч.К.К. в торговый павильон 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном торговом павильоне находилась Ч.К.К. и еще один продавец - Г.А.С., с разрешения которых она находилась в подсобном помещении за прилавком. Через некоторое время Г.А.С. и Ч.К.К. вышли на улицу, попросив ее остаться в помещении торгового павильона. У нее возник умысел на хищение мобильного телефона из металлического ящика, который находился в подсобном помещении. Она подошла к ящику, взяла одну коробку белого цвета с мобильным телефоном «Meizu» и, положив к себе в сумку, вышла из подсобного помещения в торговый зал. Похищенный телефон она продала в ломбард за 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехала на работу к Ч.К.К. в торговый павильон 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном торговом павильоне находилась только Ч.К.К. Через некоторое время в торговый павильон зашли покупатели, и Ч.К.К. вышла из подсобного помещения в торговый зал, а она осталась в подсобном помещении. Она подошла к металлическому ящику, который был приоткрыт, и взяв одну коробку с мобильным телефоном марки «ZTE», положила к себе в сумку. По возвращению Ч.К.К., она попрощалась с последней, и сказала, что ей необходимо ехать домой. Похищенный телефон она продала в ломбард за 1500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала в торговый павильон 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ч.К.К. в этот день не работала. Она зашла в торговый павильон 

<

данные изъяты> чтобы поздороваться с Г.А.С., с которым они разговаривали около часа, после чего в торговый павильон зашли несколько посетителей. Она направилась в подсобное помещение, чтобы не мешать Г.А.С. работать с клиентами. Находясь в подсобном помещении, у нее возник умысел на хищение двух мобильных телефонов из металлического ящика. Она подошла к вышеуказанному ящику, который был приоткрыт, и взяла две коробки с мобильными телефонами и положила к себе в сумку. Когда Г.А.С. обслужил клиентов, она вышла из подсобного помещения и сказала тому, что ей необходимо ехать домой. Похищенный телефон «Samsung Galaxy» она продала в ломбард за 2000 рублей, а телефон «Meizu» - за 2500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала к Ч.К.К. на работу в торговый павильон 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В торговом павильоне Ч.К.К. находилась одна. Когда в торговый павильон зашли клиенты, и Ч.К.К. вышла из подсобного помещения в основной торговый зал, у нее возник умысел на хищение одного мобильного телефона из металлического ящика. Она подошла к вышеуказанному ящику, который был приоткрыт, и, взяв одну коробку с мобильным телефоном «ZTE», положила к себе в сумку. По возвращению Ч.К.К., она сказала последней, что ей необходимо ехать домой и, попрощавшись, вышла из торгового павильона. Похищенный телефон она продала в ломбард за 2500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. она приехала к Ч.К.К. на работу, в торговый павильон 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В павильоне находилась Ч.К.К. и Г.А.С. В торговом павильоне они сидели в подсобном помещении за прилавком. Около 13 час. 30 мин. Г.А.С. сказал, что пошел в магазин, чтобы купить обед и вышел из торгового павильона. Сразу после ухода Г.А.С., Ч.К.К. сказала ей, что выйдет на улицу покурить, и попросила остаться ее в помещении торгового павильона. Оставшись одна, у нее возник умысел на хищение денежных средств из сейфа в подсобном помещении. Она взяла ключи, которые Ч.К.К. положила на СВЧ печь и, открыв дверцу, взяла из сейфа денежные средства в сумме 15000 рублей. После окончания рабочего дня около 16 час. 00 мин. они с Ч.К.К. поехали домой. Переночевав у Ч.К.К., ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. она уехала домой. 

Денежные средства от продажи похищенных мобильных телефонов и похищенные денежные средства она потратила на личные нужды.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Г.С.В., признала.

Помимо признательных показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего Г.С.В. в судебном заседании показал, что представляет интересы компании ООО 

<

данные изъяты> по доверенности. Одним из магазинов входящих в состав ООО 

<

данные изъяты> является магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном магазине работали два продавца: Г.А.С. и Ч.К.К. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была выявлена недостача денежных средств, в связи с чем было принято решение провести инвентаризацию находящегося в магазине товара. Проведение инвентаризации было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризация проводилась при участии регионального директора, а также продавцов магазина. В результате инвентаризации была выявлена недостача восьми телефонов, в том числе: смартфона Meizu M3s Mini 32Gb Gold/White LTE, стоимостью 9247 руб. 39 коп.; смартфона ZTE Blade A610C Gold LTE, стоимостью 5705 руб. 78 коп.; смартфона Samsung G570 Galaxy J5 Prime Black, стоимостью 11009 руб. 55 коп., смартфона Meizu M612H M5s 16 Gb Gold, стоимостью 7729 руб. 66 коп.; смартфона ZTE Blade A610 Grey LTE, стоимостью 7309 руб. 03 коп. По факту хищения остальных смартфонов, уголовное дело было выделено в отдельное производство. Вместе с тем в ходе инвентаризации была обнаружена недостача денежных средств в сумме 16 804 руб. От Г.А.С. и Ч.К.К. ему стало известно, что денежные средства сумме 15 000 руб. похитила ФИО1 В ходе предварительного следствия ему были возвращены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ему передала Ч.К.К., пояснив, что данные денежные средства той передала ФИО1, как часть похищенных денежных средств. Материальный ущерб на общую сумму 65 124,75 руб. не возмещен, в связи с чем, он заявил гражданский иск на указанную сумму.

Свидетель Ч.К.К., в судебном заседании показала, что ранее она с ДД.ММ.ГГГГ была официально трудоустроена в компании ООО 

<

данные изъяты> в должности кассира в павильоне 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. С ней вместе в должности продавца также работал Г.А.С. В помещении павильона имеется подсобное помещение, которое находится за прилавком. В него могут заходить только продавцы. В подсобном помещении находится металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, в котором на полках находились сотовые телефоны в коробках. Данный ящик имеет двустворчатую дверь, которая запиралась на замок. Ящик всегда находился в запертом состоянии. Посторонним лицам доступ в ящик был запрещен, т.к. в нем хранился товар магазина. Также в подсобном помещении находился металлический сейф, который стоял под столом. В данном сейфе всегда находились денежные средства, заработанные за день до приезда инкассаторов. Магазин работал ежедневно с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. По окончании рабочего дня они сдавали заработанные денежные средства инкассаторам, оставляя в кассе около 5000 рублей для размена. 

У нее есть знакомая ФИО1 Последняя неоднократно приезжала к ней в гости, много раз была у нее на работе. Иногда она разрешала ФИО1 заходить к ним в подсобное помещение, где они вместе пили чай. Иногда ФИО1 оставалась одна в подсобном помещении, когда она и Г.А.С. выходили покурить, либо в торговый зал к клиентам. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из центрального офиса компании и попросили подойти в павильон. Она приехала на свое рабочее место, где находился Г.А.С. и директор магазина с другой торговой точки, который сообщил, что тому поручено провести инвентаризацию товара в павильоне. В ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 15 000 рублей, а также отсутствовали смартфоны. 

Она позвонила ФИО1 и поинтересовалась у последней, брала ли она смартфоны и денежные средства, на что ФИО1 призналась ей в хищении.

ДД.ММ.ГГГГ, чтобы доказать свою невиновность, они вместе с Г.А.С. поехали домой к ФИО1, где на камеру сотового телефона они сняли ФИО1, которая призналась им, что похитила смартфоны и денежные средства. 

Свидетель Г.А.С., в судебном заседании показал, что ранее он с ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в компании ООО 

<

данные изъяты> в должности кассира в павильоне 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> целом по обстоятельству дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.К.К., уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. в магазин зашла ФИО1, которая попросила остаться на ночь у Ч.К.К. Последняя предложила ФИО1 подождать ту на работе. ФИО1 продолжала находится в торговом зале павильона, иногда заходила с их разрешения в подсобное помещение где они пили чай. Примерно в обеденное время он открыл сейф в подсобном помещении ключами и поместил туда денежные средства с выручки в сумме 15000 рублей, тремя купюрами. В этот момент в помещении находилась ФИО1 и Ч.К.К. После этого он закрыл сейф и положил ключи на СВЧ печь, которая стояла на столе. Вечером по приезду инкассаторов он открыл сейф и обнаружил, что в сейфе отсутствуют денежные средства в сумме 15000 рублей. Он сразу же позвонил и сообщил об этом Ч.К.К. Инкассаторам он отправил 238000 рублей, вместо 249300 рублей, которые должны были быть в кассе, т.е. он не доложил инкассаторам 11300 рублей, из-за того, что из сейфа пропали 15000 рублей. Также проверил кассу, где должны были оставаться денежные средства для размена, в кассе образовалась недостача в сумме 5504 рубля. Таким образом, образовалась общая недостача в размере 16804 рубля.

Свидетель К.В.А., в ходе предварительного следствия в целом показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в компании ООО 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора магазина в павильоне 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил региональный директор и попросил проехать в торговый павильон 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, для того чтобы провести сверку товара. Прибыв на место, в магазине находился продавец Г.А.С. Через некоторое время в магазин приехала второй продавец Ч.К.К. Он проверил товар и кассу. По итогам сверки в магазине отсутствовало 6 смартфонов. Денежные средства в сумме 5504 руб. находились на месте. Данная сумма должна была находиться на месте в соответствии с документацией. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5504 руб. в кассе уже не было, т.е. образовалась недостача на указанную сумму. О недостаче он сообщил в службу безопасности (т. 3 л.д. 42-43).

Свидетель П.М.В., в ходе предварительного следствия в целом показала, что она официально трудоустроена приемщиком в ломбарде ООО 

<

данные изъяты> именуемым 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. к ней подошла ранее ей незнакомая ФИО1, которая предложила ей приобрести сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Данный телефон она приобрела за 5000 руб. В конце мая 2017 года сотовый телефон был продан. О том, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> был похищен, узнала от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 155-156).

Свидетеля Б.И.Д., в ходе предварительного следствия в целом показал, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет покупку и продажу мобильных телефонов и аксессуаров бывших в употреблении. Он арендует торговое место на рынке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошла ранее незнакомая ФИО1, которая предложила приобрести сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Данный телефон он приобрел за 1500 руб. Спустя некоторое время он выставил телефон на продажу, который был в дальнейшем продан. О том, что данный сотовый телефон был похищен, узнал от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 134-137).

Свидетель Е.Е.П., в ходе предварительного следствия в целом показал, что он официально трудоустроен приемщиком в ломбарде ООО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошла ранее незнакомая ФИО1, которая предложила приобрести сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Данный телефон он приобрел за 2000 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон был продан ранее незнакомому молодому человеку. Никаких документов он не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя в ломбарде, когда к нему вновь подошла ФИО1 и предложила ему приобрести сотовый телефон, марки 

<

данные изъяты> Сотовый телефон он приобрел за 2500 руб. Через несколько дней данный телефон был продан. О том, что данные сотовые телефоны были похищены, узнал от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 153-154).

Свидетель Я.Д.П., в ходе предварительного следствия в целом показал, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет покупку и продажу мобильных телефонов и аксессуаров бывших в употреблении. Он арендует торговое место на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошла ранее незнакомая ФИО1, которая предложила приобрести сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Данный телефон он приобрел за 2500 руб. Спустя некоторое время телефон был продан. О том, что данный сотовый телефон был похищен, узнал от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 39-42).

Свидетель Ш.Р.М., в ходе предварительного следствия в целом показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принял участие в качестве понятого в проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1 В ходе проведения следственного действия ФИО1 пояснила, что именно в данном павильоне 

<

данные изъяты> на ООТ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> она совершила хищение смартфонов и денежных средств в сумме 15 000 руб. Следственное действие проводилось без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. Подозреваемая ФИО1 на месте ориентировалась свободно, в показаниях не путалась (т.3, л.д.38-39).

Свидетель П.Н.В., в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1, и в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Р.М. (т. 3, л.д. 40-41).

Свидетель М.А.В., в ходе предварительного следствия в целом показал, что у него на исполнении находились материалы проверки по факту тайного хищения смартфона 

<

данные изъяты>, стоимостью 9247 руб. 39 коп.; смартфона 

<

данные изъяты>, стоимостью 5705 руб. 78 коп.; смартфона 

<

данные изъяты>, стоимостью 11009 руб. 55 коп., смартфона 

<

данные изъяты>, стоимостью 7729 руб. 66 коп.; смартфона 

<

данные изъяты>, стоимостью 7309 руб. 03 коп., а также денежных средств в сумме 15 000 руб., принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки по материалам было установлено, что данные преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, им были взяты явки с повинной у ФИО1, в которых последняя чистосердечно раскаялась, и призналась в том, что она совершила указанные преступления. Явки с повинной были взяты без применения к ФИО1 физического и психического насилия (т. 1, л.д. 80-81; т. 2 л.д. 124-125; т. 1 л.д. 183-184; т. 2 л.д. 29-30; т. 3 л.д. 10-11).

Свидетель П.Ю.А., в ходе предварительного следствия показал, что у него на исполнении находились материалы проверки по факту тайного хищения смартфона 

<

данные изъяты>, смартфона 

<

данные изъяты>, смартфона 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия – ломбарда 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и приемщика П.М.В., в результате которого был изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон 

<

данные изъяты> В этот же день им был проведен осмотр места происшествия – торгового павильона ИП К.Е.С., расположенного по адресу: 

<

адрес> на рынке 

<

данные изъяты>, с участием ФИО1 и продавца Б.И.Д., в результате которого был изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты>. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия – комиссионного магазина ИП Я.Д.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и приемщика Я.Д.П., в результате которого была изъята квитанция на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 114-115; т. 1 л.д. 70-71; т. 2 л.д. 19-20).

Свидетель Д.А.В., в ходе предварительного следствия в целом показал, что у него на исполнении находился материал проверки по факту тайного хищения смартфона 

<

данные изъяты> и смартфона 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия – ломбарда ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и приемщиком Е.Е.П., в результате которого были изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 173-174).

Доказательствами виновности ФИО1 также являются письменные доказательства уголовного дела:

- заявление Г.С.В. (представителя ООО 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из салона ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество (т.1 л.д.9); 

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-9 УМВД России по 

<

адрес> К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит выделить материал предварительной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей ООО 

<

данные изъяты> в отдельное производство, т.к. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной с признанием хищения смартфона 

<

данные изъяты>, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством (т.1 л.д.8);

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара составила: смартфон 

<

данные изъяты>, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 9247 руб. 39 коп. (т.1 л.д.10);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ООО 

<

данные изъяты> был похищен смартфон 

<

данные изъяты>, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 9247 руб. 39 коп. (т.1 л.д.11-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д.46-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием П.М.В. и ФИО1, согласно которому осмотрено помещение ломбарда 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в помещении 

<

адрес>, изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1(т.1 л.д.56-60);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитила смартфон (т.1 л.д. 52);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Ю.А. изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ранее изъятый в ходе осмотра места происшествия- помещения ломбарда 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в помещении 

<

адрес> (т. 1 л.д. 73-74);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.75-77, т. 1 л.д.78, т.1 л.д.79);

- заявление Г.С.В. (представителя ООО 

<

данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из салона ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество (т. 2 л.д.53); 

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-9 УМВД России по 

<

адрес> К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит выделить материал предварительной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей ООО 

<

данные изъяты> в отдельное производство, т.к. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной с признанием хищения смартфона 

<

данные изъяты>, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 5705 руб. 78 коп. (т. 2 л.д.52);

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара составила: смартфон 

<

данные изъяты>, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 5705 руб. 78 коп. (т. 2 л.д.54);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ООО 

<

данные изъяты> был похищен- смартфон 

<

данные изъяты>, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 5705 руб. 78 коп. (т. 2 л.д.55-56);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д.89-95);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Б.И.Д. и ФИО1 согласно которому осмотрено помещение торговый павильон ИП К.Е.С. на рынке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т. 2 л.д.101-104);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитила смартфон (т.2 л.д.97);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Ю.А. изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на приобретение смартфона 

<

данные изъяты>, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия- помещения торгового павильона ИП К.Е.С., расположенного по адресу 

<

адрес> на рынке «

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.117-118);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на приобретение смартфона 

<

данные изъяты>, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен и хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.119-121, 122, 123);

- заявление Г.С.В. (представителя ООО 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из салона ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество (т. 1 л.д.108); 

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-9 УМВД России по 

<

адрес> К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит выделить материал предварительной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей ООО 

<

данные изъяты> в отдельное производство, т.к. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной с признанием хищения смартфона 

<

данные изъяты> в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 11009 рублей 55 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном, металлическим ключом для сим-карты и зарядным устройством, стоимостью 7729 руб. 66 коп. (т.1 л.д.107);

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара составила: смартфон 

<

данные изъяты> в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 11009 руб. 55 коп., смартфон 

<

данные изъяты> в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном, металлическим ключом для сим-карты и зарядным устройством, стоимостью 7729 руб. 66 коп. (т.1 л.д.109);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ООО 

<

данные изъяты> был похищен- смартфон 

<

данные изъяты> в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 11009 рублей 55 копеек, смартфон 

<

данные изъяты> в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном, металлическим ключом для сим-карты и зарядным устройством, стоимостью 7729 руб. 66 коп. (т. 1 л.д.110-111);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят DVD-R диск с видеозаписью, руководство по эксплуатации, гарантийный талон на смартфон 

<

данные изъяты>, упаковочная коробка, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, металлический ключ для сим-карты на смартфон 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.147-153);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Е.Е.П. и ФИО1, согласно которому осмотрено помещение ломбарда ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (т.1 л.д.160-163);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитила два смартфона (т. 1 л.д.155);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.А.В. изъяты договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия- помещения ломбарда ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.176-177);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, которые был признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.178-180, 181, 182);

- заявление Г.С.В. (представителя ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из салона ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество (т. 1 л.д. 206); 

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-9 УМВД России по 

<

адрес> К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит выделить материал предварительной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей ООО 

<

данные изъяты> в отдельное производство, т.к. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной с признанием хищения смартфона 

<

данные изъяты>, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством, стоимостью 7309 руб. 03 коп. (т. 1 л.д. 205);

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара составила: смартфон 

<

данные изъяты>, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством стоимостью 7309 руб. 03 коп. (т. 1 л.д. 207);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ООО 

<

данные изъяты> был похищен- смартфон 

<

данные изъяты>, в комплекте с упаковочной коробкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном и зарядным устройством стоимостью 7309 руб. 03 коп. (т. 1 л.д. 208-209)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО 

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 243-249);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Я.Д.П. и ФИО1, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина ИП Я.Д.П. по адресу: 

<

адрес>, изъята квитанция на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 5-9);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитила смартфон (т. 2 л.д. 1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Ю.А. изъята квитанция на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ранее изъятая в ходе осмотра места происшествия - помещения комиссионного магазина ИП Я.Д.П., расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 22-23);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, которая была признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена и хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 24-26, 27, 28);

- заявление Г.С.В. (представителя ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Г.С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из салона ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество (т. 2 л.д. 166); 

- акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ООО 

<

данные изъяты> была выявлена недостача денежных средств (т. 2 л.д. 168);

- акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ООО 

<

данные изъяты> была выявлена недостача денежных средств (т. 2 л.д. 169-171);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 208-215);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 руб. (т. 2 л.д. 216);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Ведищевой А.Н. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ФИО1 В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно она записана на данной видеозаписи и что именно она признается на камеру в хищении смартфонов и денежных средств, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>». Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен и хранится в материалах уголовного дела; руководство по эксплуатации, гарантийный талон на смартфон 

<

данные изъяты>, упаковочная коробка, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, металлический ключ для сим-карты на смартфон 

<

данные изъяты> возвращены представителю потерпевшего Г.С.В. под сохранную расписку (т. 3 л.д. 22-23, 24-25, 26, 29);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на место и способ совершения ею преступления, а именно хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств похищенных из сейфа ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.34-37);

- постановление об уточнении обстоятельств совершения ФИО1 преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.61-66);

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений.

За основу суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетелей, и другие материалы. Суд отмечает, что указанные доказательства не противоречивы, согласуются друг с другом, что дает основания признать их достоверно отражающими фактические обстоятельства, имевшие место при совершении ФИО1 указанных преступлений. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлен факт совершения подсудимой тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при этом подсудимая ФИО1 в отношении потерпевшего действовала с прямым умыслом, поскольку она осознавала противоправность своих действий по ненасильственному изъятию чужого имущества в свою собственность, желала этого и достигла.

Умысел на хищение чужого имущества возник у подсудимой до выполнения ей объективной стороны данных составов преступлений, то есть до хищения принадлежащего имущества потерпевшему.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, относительно необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» по эпизодом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершение хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно исследованным материалам уголовного дела, показаниям представителя потерпевшего, свидетелей Ч.К.К. и Г.А.С., хищения смартфонов совершены подсудимой из металлического ящика, имеющего запирающее устройство, а денежные средства находились в запираемом сейфе, предназначенном для хранения материальных ценностей. Доступ в указанные хранилища был ограничен посторонним лицам, в том числе подсудимой. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении павильона «Евросеть», расположенного по адресу: 

<

адрес> расположен металлический ящик в виде шкафа серого цвета, который открывается с помощью двух дверей, имеет запирающее устройство в виде ручки при повороте которой, дверь запирается изнутри. Внутри данного металлического шкафа расположены мобильные телефоны. Под кухонным столом, расположен металлический ящик в виде сейфа, на момент осмотра был закрыт. 

Таким образом, вышеуказанные хранилища отвечают признакам, определенным п. 3 Примечаний к статье 158 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать следующим образом:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащее 

ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащее 

ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащее 

ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащее 

ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащее 

ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, раскаялись в содеянном. 

Указанные обстоятельства, наличие явок с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой (является инвалидом третьей группы), а также состояние здоровья ее матери, которая является инвалидом второй группы, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Кроме того, как личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им С.Н.Н.» не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, принимая во внимание характер общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Определяя срок назначаемого наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих ФИО1 вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 65 124,75 рублей. Суд полагает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в части предъявленного подсудимой обвинения и с учетом возмещенной суммы в размере 2500 рублей, а именно в размере 53 501,41 рублей (56001,41 рублей – 2500 рублей = 53 501,41 рублей). 

В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику с учетом имущественной несостоятельности подсудимой, наличия на иждивении малолетних детей суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ООО 

<

данные изъяты> Г.С.М. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 53 501 (пятьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 41 копейку.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

-руководство по эксплуатации, гарантийный талон на смартфон 

<

данные изъяты>, упаковочную коробку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, металлический ключ для сим-карты на смартфон 

<

данные изъяты> - возвращенные представителю потерпевшего Г.С.В. под сохранную расписку – оставить в пользовании последнего;

-DVD-R диск с видеозаписью ФИО1, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, квитанцию на скупочные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Приговор вступил в законную силу 25.11.2017. Судья