Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И., 

при помощнике судьи Челбаевой ФИО8 

с участием:

представителя истца Позынич ФИО9. – Лабунец ФИО10., действующей на основании доверенности от 

<

дата> 

<

адрес>5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позынич ФИО11 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату аварийного комиссара, юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Позынич ФИО12 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки, расходов на оплату аварийного комиссара, юридических услуг, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> в 12 час. 00 мин. в 

<

адрес>, 2 микрорайон, в районе 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей № г/н № под управлением водителя ФИО1 ФИО13 и автомобиля № г/н № под управлением водителя ФИО2 ФИО14. (Позынич ФИО15.). Виновным в совершении данного ДТП является водитель ФИО1 ФИО16 В результате указанного ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании САО «Надежда». В установленный законом срок она обратилась к страховщику, написала заявление о страховой выплате, приложив к нему документы, предусмотренные п.п. 41,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>. Однако страховое возмещение выплачено не было. Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об организации независимой технической экспертизы транспортного средства», в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может организовано проведение ( в том числе комплексной) экспертизы с привлечением другого эксперта – техника (экспертной организации). Для определения действительной суммы ущерба Позынич ФИО17. обратилась в ООО «

<

данные изъяты> Согласно заключению № от 

<

дата> среднерыночная стоимость т/с составляет № руб., стоимость ликвидных остатков составляет № руб. Права требования страхового возмещения составляет № руб. За составление заключения было оплачено № руб. 

<

дата> САО «Надежда» была получена претензия о выплате страхового возмещения, расходов, неустойки. 

<

дата> САО «Надежда» было перечислено: страховое возмещение в размере № руб.; стоимость экспертного заключения в размере № руб.; Неустойка в размере № руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.п. Б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 4 ст. 16 Федерального закона от 

<

дата> № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Количество дней просрочки выплаты страхового возмещения с 

<

дата> по 

<

дата> составляет № дней. Из расчета: № – количество дней просрочки в выплате страхового возмещения; №. сумма страхового возмещения; 1% - размер неустойки за 1 день просрочки в выплате страхового возмещения; № руб. При несоблюдении срока направления мотивированного отказа потерпевшему в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда. Финансовая санкция начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня рослее получения страховщиком заявления о выплате и документов предусмотренными правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении до дня присуждения ее судом. Расчет финансовой санкции № руб. из них № руб. – лимит страховой выплаты; 50,00 – проценты за каждый день просрочки; № – количество дней просрочки (

<

дата> – 

<

дата>). Просит взыскать с САО «Надежда» в пользу Позынич ФИО18 неустойку в размере №,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере № руб., денежную компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебное заседание истец Позынич ФИО19. не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца Лабунец ФИО20., исковые требования уточнила, просила снизить неустойку, с учетом выплаченной суммы до № руб., также просила взыскать финансовую санкцию в сумме № руб. в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО было направленно в страховую компанию 

<

дата> Страховая компания никакого мотивированного ответа на данное заявление не направила, вследствие чего в страховую компанию была направлена претензия. 

<

дата> страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме № руб., стоимость экспертного заключения в размере № руб., неустойка в размере № руб. Страховая компания осмотр транспортного средства не проводила, в связи с чем была проведена независимая экспертиза. 

В судебное заседание представитель ответчика САО «Надежда» не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили возражения, указав, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. САО «Надежда» возражает против удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере № руб. 

<

дата> Позынич ФИО21 обратилась в САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения по ДТП от 

<

дата> САО «Надежда» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере № руб., в пределах лимита № руб. ответственности Страховщика, с учетом иных расходов подлежащих возмещению. Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающего потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, не может превышать № руб. Также истцу были компенсированы расходы по проведению независимой оценки, исходя из среднерыночной стоимости аналогичных услуг в регионе в размере № руб. кроме того, в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения в размере № руб. за вычетом 13% НДФЛ. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, ст. 41, п. 1 ст. 210, 226 НК РФ страховая компания удерживает с суммы неустойки 13% НДФЛ. Сумма в размере № руб. перечислена на расчетный счет ФИО3 ФИО22 по представленным реквизитам. САО «Надежда» возражает против удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда в размере № руб. Основанием для взыскания суммы морального вреда истцом указано нарушение САО «Надежда» обязательств по договору ОСАГО. Возможность компенсации морального вреда, в том числе вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, предусмотрена Законом РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей». Таким образом, компенсация морального вреда может быть определена судом с учетом характера и степени понесенных истцом нравственных переживаний. САО «Надежда» считает, что заявленный судом размер компенсации морального вреда является завышенным. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО Законом предусмотрена компенсация морального вреда, которая направлена на восстановление прав потребителя. В данном случае моральный вред вытекает из причинения вреда имуществу, а не из причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего. В связи с чем, заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным. Учитывая тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, и с учетом принципов разумности и справедливости прошу снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу до разумного размера. САО «Надежда» возражает против удовлетворения требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи в заявленных размерах. Так как, учитывая объем и вид оказанных услуг, необходимо квалифицировать специалисту время для подготовке искового заявления, а также принимая во внимание размер удовлетворенных требований, расходы на юридические услуги явно завышены. Просит суд в удовлетворении исковых требований Позынич ФИО23. к САО «Надежда» отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки и судебных расходов. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 12 час. 00 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей № № под управлением водителя ФИО1 ФИО24 и автомобиля 

<

данные изъяты>/н № под управлением водителя ФИО2 ФИО25. (Позынич ФИО26

Гражданско-правовая ответственность водителя Позынич ФИО27. на момент ДТП застрахована в САО «Надежда» по полису (серии ХХХ №)», срок действия полиса с 

<

дата> до 

<

дата>. 

<

дата> между Позынич ФИО28 и ФИО3 ФИО29 заключен договор об оказании услуг аварийного комиссара, указанных в пп. 1.2. -1.9. договора. 

Согласно п. 3.2. договора, стоимость услуг составляет № руб. 

Заказчик оплачивает исполнителю услуги в момент подписания настоящего договора в полном объеме (п.3.3. договора). 

Как следует из приложенной к материалам дела квитанции к приходному кассовому ордеру № г. от 

<

дата> Позынич ФИО30. оплатила услуги по вышеуказанному договору в размере № руб. 

<

дата> ФИО3 ФИО31. на основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию САО «Надежда» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в результате дорожно – транспортного происшествия 

<

дата> 

<

дата>. заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в результате дорожно – транспортного происшествия 

<

дата> было получено САО «Надежда». 

<

дата> адрес САО «Надежда» была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере № руб., возместить расходы на оплату услуг оценщика в размере № руб., возместить выплату неустойки в размере № руб., возместить оплату услуг Аварийного комиссара в размере № руб..

Как следует из платежных поручений №, № от 

<

дата> страховой компанией на расчетный счет ФИО3 ФИО32 произведено страховое возмещение в сумме № руб., а также неустойка и расходы на оплату услуг оценщика № руб. 

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона «Об ОСАГО» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абзаца 11 данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 15 названного Федерального закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

На основании п. 5 ст. 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как указано в п. 6 ст. 16.1 вышеуказанного Федерального закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО. 

В силу пункта 78 данного постановления Пленума размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей. 

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ).

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Судом установлено, что истцу было произведено страховое возмещение с нарушением установленного Федеральным законом срока. Кроме того, согласно представленных платежных поручений страховой компанией была выплачена неустойка в размере № руб. 

На основании изложенного, суд признает за истцом право на взыскание неустойки (пени) с учетов выплаченной суммы в размере № руб. 

Учитывая, что САО «Надежда» по результатам рассмотрения претензии выплатила страховое возмещение с нарушением срока, у страховщика возникла обязанность по уплате финансовой санкции.

Таким образом, финансовая санкция за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет №), которая подлежит взысканию с ответчика САО «Надежда».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 

<

дата> моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги), или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда с ответчика в размере № руб., с учетом фактических обстоятельств дела, размер заявленного морального вреда несоразмерным причиненному вреду, таким образом исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № руб. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 

<

дата>. и распиской от 

<

дата>. А так же расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>, а так же договором № от 

<

дата>.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 названного Постановления).

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд руководствуется вышеуказанными нормами, а также требованиями разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, частичное удовлетворение требований истца, объем юридической помощи, оказанной Позынич ФИО33 его представителем, категорию и сложность дела, а также принимая во внимание право граждан самостоятельно определять условия соглашения о юридической помощи, суд определяет возможным компенсировать Позынич ФИО34., понесенные на оплату услуг представителей в размере № рублей.

Требования истца о взыскании с САО «Надежда» расходы на оплату услуг Аварийного комиссара в размене № руб., суд признает необоснованными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательного участия при составлении документов о ДТП аварийного комиссара.

Заявленные истцом требования относятся к требованиям имущественного характера, которые в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат оплате государственной пошлиной. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика САО «Надежда» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Позынич ФИО35 удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в пользу Позынич ФИО36 неустойку в сумме № рублей, финансовую санкцию в сумме № рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>