дело № 2-1466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Грищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб. В обоснование требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору (л.д.7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.83,84). 

Представитель истца – адвокат Маркин А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «СЦ «Золотой Фонд», представитель третьего лица ЗАО ЮК «Эксперт» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 36, 72-73).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «СЦ Золотой Фонд» заключен договор № о передаче (пайщиком) кооператива личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передал ответчику по данному договору личные сбережения в размере 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается квитанциями № от 21.12.2017г., № от 29.12.2017г. (л.д.11 - квитанции). Всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику переданные денежные средства в размере 1 300 000 руб. 

Согласно п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть пайщику сумму личных сбережений, указанных в п. 1.1 договора вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

Также пунктами 2.5, 2.7, 3.2.1 договора предусмотрена обязанность Кооператива по истечении срока договора по заявлению пайщика вернуть уплаченные им денежные средства единовременно в полном объеме. 

Так п. 2.5 договора при поступлении от пайщика заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает пайщику сумму наличных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

По окончании срока договора, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и претензией о выдаче денежных средств, которые оставлены без удовлетворения (л.д.12-14). 

Факт наличия у ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» перед истцом обязательств по возврату суммы сбережений в размере 1 300 000 руб. по договору № о передаче членом (пайщиком) сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается, подтверждается лицевой карточкой ответчика (л.д. 37). 

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с претензией к ответчику о возврате личных сбережений, обязательство ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, сумма сбережений истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма сбережений по договору № о передаче членом (пайщиком) сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 000 руб. (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 сумму сбережений по договору № о передаче членом (пайщиком) сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова