ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> ФИО3 17 февраля 2025 года

Красногорский городской суд Московской ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС», не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества, массой 0,97 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», через мессенджер телеграмм, посредством чат-бота «ЕЕЕ», заказал, вещество, массой 0,97 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за денежную сумму в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО2 находясь на участке местности (координаты: 55.827078, 37.291448), расположенном в лесном массиве у 

<

адрес>, по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, посредством закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, зиплок пакет из полимерного материала с застежкой, с веществом массой 0,97 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое он спрятал в правый нижний наружный карман куртки черного цвета, надетой на нем, и, без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь у 

<

адрес>, по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Красногорск, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часа 05 минут в ходе проведения личного досмотра, проведенного в кабинете № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в правом нижнем наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый, им без цели сбыта, зиплок пакет из полимерного материала, с веществом массой 0,97 г, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. Достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО2 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается. (л.д.92-93) 

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО2 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО7 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3460 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела. 

Сумма в размере 3460 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУ БАНК РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес> (УМВД России по городской округ Красногорск)

Адрес получателя: 143400, Московская ФИО3, 

<

адрес>

ИНН/КПП 

<

***>/502401001

БИК: 004525987

р/с 03№

ОКТМО: 46744000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35

КБК: 18№

УИН:18№

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской ФИО3 в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Зарецкая