Дело № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г.Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е., 

при секретаре Аракелян А.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.В.,

подсудимой Лизновой Л.М., 

защитника Альбинович Л.Г., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лизновой Л.М., 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

по апелляционной жалобе Лизновой Л.М.на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 декабря 2018 года,которым Лизнова Л.М. осуждена по ст. 322.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 декабря 2018 года Лизнова Л.М. признана виновной в том, что она, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства в Российской федерации, имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилых помещениях Российской Федерации на территории г.Гуково Ростовской области, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, действуя умышлено, преследуя личные интересы, 05.12.2016 в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «Аверс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации П.Р. с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина РФ П.Р.., достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу П.Р.. не предоставлялось.

После чего, продолжая свой преступный умысел, 12.12.2016 в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «Аверс», обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина Российской Федерации З.А. с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина РФ З.А. достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу З.А.. не предоставлялось.

Продолжая свой преступный умысел, 12.12.2016 в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «Аверс», Лизнова Л.М. обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства гражданки Российской Федерации З.М. с указанием места её регистрации по адресу: 

<

адрес>, внесла заведомо ложные сведения в бланк заявления о согласии на регистрацию по месту жительства гражданки РФ 

<

адрес> достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу 

<

адрес> не предоставлялось. Впоследствии в ОВМ ОМВД России по г.Гуково, была произведена регистрация данных граждан по месту жительства. 

Таким образом, Лизнова Л.М. в период времени с 05.12.2016 до 12.12.2016 оформила фиктивную регистрацию граждан РФ П.Р.., З.А. З.М.. по месту жительства в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>

Приговором мирового судьи Лизновой Л.М. назначено наказание по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 руб.

Вину в совершении преступления Лизнова Л.М. признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор 19.12.2018 Лизновой Л.М. подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области ФИО1 от 10.12.2018, назначить ей наказание в виде штрафа с учетом её материального положения, применив ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании Лизнова Л.М, ее защитник Альбинович Л.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Помощник прокурора г. Гуково Астахова В.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что приговор мирового судьи от 10.12.2018 вынесен законно и обоснованно, оснований к его отмене, либо изменению, не имеется.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Лизновой Л.М. в инкриминируемом преступлении является правильным.

Разбирательство дела проведено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия Лизновой Л.М. по ст. 322.2 УК РФ. Правовая оценка ее действий является правильной и сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 10.12.2018 Лизновой Л.М. определено наказание по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. То есть наказание назначено в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились как осужденная, так и сторона обвинения.

Все предусмотренные главой 40 УПК РФ требования, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Наказание осужденной Лизновой Л.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия ее семьи, сведений о личности осужденной.

При этом учтены смягчающие наказание Лизновой Л.М. обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой.

Довод апелляционной жалобы Лизновой Л.М.о том, что мировой судья не учел ее материальное положение, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку наказание осужденной Лизновой Л.М. назначено в пределах санкции ст. 322.2 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усмотрел.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, допускается при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Сведения о наличии указанных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Лизновой Л.М., в материалах уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность назначенного наказания обстоятельствам и тяжести преступления, влияние наказания на исправление осужденной, в связи с чем назначил Лизновой Л.М. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 322.2 УК РФ.

Несогласие осужденной с размером наказания не является безусловным основанием для изменения приговора.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, полагает, что осужденной назначено справедливое наказание, оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденной и совершенному преступлению, оснований для его смягчения не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 декабря 2018 года вынесен законно и обоснованно, Лизновой Л.М. назначено справедливое наказание, нарушений норм материально и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 декабря 2018 года в отношении Лизновой Л.М. осужденной по ст. 322.2 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лизновой Л.М. без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья И.Е. Козинцева