Дело № 2-948/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(заочное)

23 октября 2018 г. г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Вороновой Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., с условием возврата займа в рассрочку, в течение 

<

данные изъяты>. ежемесячно. В 2017 году, в связи с неисполнением ответчиком, принятых на себя обязательств, истец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом по делу № с должника ФИО3 взыскана часть долга в сумме 

<

данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 - ФИО2, представила заявление об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., так как ответчик перечислил на банковскую карту истца 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен в предыдущем судебном заседании, в котором признал исковые требования в сумме 

<

данные изъяты>, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, признавая ответчика ФИО3 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из положений ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, подтвержденной собственноручно написанной ответчиком распиской, согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., которые обязался возвращать ежемесячно в течение 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом по делу № с должника ФИО3 взыскана часть долга в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом существующих в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 028 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 382-0-0 от 17 июля 2007 г. следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Разумность пределов взыскиваемых судебных расходов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Определяя разумность предела расходов на оплату услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, объём защищаемого права, количество проведённых судебных заседаний (подготовка дела к судебному заседанию, 2 судебных заседания), а также меры принимаемые для досудебного урегулирования спора, суд требования, связанные с оплатой услуг представителя, полагает подлежащими удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 88, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 29 октября 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета