КОПИЯ:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г.ФИО4

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО10, защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданного УМЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО3 Р.Р.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний в закрытом судебном заседании постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО3 Р.Р. находился во дворе 

<

адрес>, где на асфальте под неустановленным следствием автомобилем, припаркованным в 5 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, по указанному адресу, на неохраняемой стоянке в дворе указанного дома, обнаружил мобильный телефон марки «Samsung A10», принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО5, и у него (ФИО3 Р.Р.), осознававшего, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно обнаруженного им указанного выше мобильного телефона.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО3 Р.Р., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его противоправные действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, своей рукой взял с асфальта из-под неустановленного следствием автомобиля, припаркованного на неохраняемой стоянке в дворе указанного дома, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung A10» стоимостью 7000 рублей с установленными в нем сим-картами, зарегистрированными в компании сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2» не представляющие материальной ценности, на счету которых денежных средств не было. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, оставив похищенный мобильный телефон в своем пользовании, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

На стадии следствия действия ФИО3 Р.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения ФИО3 Р.Р. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 Р.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. В ходе дознания обвиняемый признал вину в полном объеме, загладил в полном объеме вред, причиненный совершенным преступлением 

Обвиняемый ФИО3 Р.Р. в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленное ходатайство и выразил своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе проведения предварительных слушаний адвокат ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 Р.Р., с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство дознавателя поддержал государственный обвинитель, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 Р.Р., с назначением ему судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в пределах одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

По мнению стороны обвинения ФИО3 Р.Р. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением. 

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 Р.Р., поскольку обвиняемый ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО3 Р.Р. загладил причиненный преступлением вред, и, при наличии согласия руководителя следственного органа, при отсутствии возражений у каждого из сторон - заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, с прекращением уголовного дела, с назначением в отношении ФИО7 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО3 Р.Р., с учетом его возраста, при наличии его проживания в Московском регионе суд считает целесообразным назначить размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей. 

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2., 104.4., 104.5 УК РФ., ст.ст. 25.1, 234, 236 ч.1 п.4.1, 239 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городскому округу Ступино о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 3, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НАЗНАЧИТЬ в отношении ФИО1 денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (л/с 

<

***> ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН 

<

***>; КПП 504501001; Единый казначейский расчетный счет: 40№; Казначейский счет: 03№; Банк получателя: ГУ БАНКА России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>; БИК 004525987; ОКТМО 46776000.

УИН: 18№

В назначении платежа указать: номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

УСТАНОВИТЬ в отношении ФИО3 Р.Р. срок для уплаты назначенного судебного штрафа в пределах 2 (двух) месяцев, со дня вступления данного постановления в законную силу.

РАЗЪЯСНИТЬ ФИО3 Р.Р. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 Р.Р. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья подпись О.Н. Горбачева 

Копия Верна

Постановление в законную силу вступило _______________________________

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана 

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь ФИО9