К делу № 12-262/2025

УИД 23RS0040-01-2025-005307-57

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю № 09-16/809 от 11.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю (далее – МИ ФНС России № 16 по КК) № 09-16/809 от 11.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ФИО1 выразил несогласие с привлечением его на основании постановления начальника МИ ФНС России № 16 по КК к административной ответственностью по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным, в связи с нарушением процессуальным норм, он не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, с материалами ознакомился 18.08.2025, налоговый орган направлял извещения по адресу, где он не проживает с 2018 года. 

Согласно жалобе ФИО1 просил суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 09-16/809 от 11.03.2025 и отменить постановление начальника МИ ФНС России № 16 по КК по делу об административном правонарушении № 09-16/809 от 11.03.2025.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель МИФНС России №16 по КК – ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.12.2024, считала жалобу необоснованной, просила оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.02.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 09-16/809 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Постановлением начальника МИ ФНС России № 16 по КК № 09-16/809 от 11.03.2025 директор ООО «ХАБТЕХОБОРУДОВАНИЕ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2025 поступила в Первомайский районный суд города Краснодара согласно отметке 25.08.2025, т.е. по истечении срока на обращение в суд, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

При этом, копия постановления, направленная ФИО1 заказным письмом с почтовым идентификатором 80096507019436, не была получена адресатом, с материалами дела об административном правонарушении ФИО1 ознакомился 18.08.2025, в связи с в целях соблюдения прав на судебную защиту следует восстановить срок на подачу жалобы на постановление начальника МИ ФНС России № 16 по КК № 09-16/809 от 11.03.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ определено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

28.11.2024 в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО «ХАБТЕХОБОРУДОВАНИЕ». Указанное уведомление направлено заказным письмом с почтовым идентификатором 80109103141460 по адресу: 

<

адрес>.

Последующие извещения о месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении также направлялись заказными письмами по указанному адресу.

Исходя из материалов дела (протокол и постановление), в вину ФИО1 вменялось непредставление 10.01.2025 сведений об адресе места нахождения юридического лица ООО «ХАБТЕХОБОРУДОВАНИЕ».

Согласно предоставленному паспорту ФИО1 с 20.10.2018 снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 не мог знать о направленном для исполнения в его адрес уведомлении о необходимости предоставления сведений об адресе места нахождения юридического лица, соответственно, его бездействие не образует состава административного правонарушения.

Иных данных, обосновывающих вывод о необходимости ФИО1 в срок до 10.01.2025 предоставить сведения об адресе места нахождения юридического лица, административный орган в оспариваемом постановлении не указал.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2025 незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

.В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 09-16/809 от 11.03.2025.

Постановление начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю № 09-16/809 от 11.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков