Дело № 2-2804/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Двуреченских М.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по своевременному и полному погашению кредита, у ФИО1 по состоянию на 23.06.2020 года образовалась задолженность в размере 68 345 рублей 97 копеек, из которой: 64 799 рублей 24 копейки - сумма долга, 1 861 рубль 96 копеек - просроченные проценты и 1 684 рубля 77 копеек – неустойка. Ответчице Банком было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг ответчицей не погашен. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 68 345 рублей 97 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей 38 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 06.07.2012 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 и ответчиком был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 30 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Ответчица обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета минимального платежа по погашению основного долга не менее 5% от размера задолженности. 

Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38% годовых.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному погашению кредита, у ФИО1 по состоянию на 23.06.2020 года образовалась задолженность в размере 68 345 рублей 97 копеек, из которой: 64 799 рублей 24 копейки - сумма долга, 1 861 рубль 96 копеек - просроченные проценты и 1 684 рубля 77 копеек – неустойка. 

В ноябре 2019 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всего кредита, который ответчиком возвращен не был. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 68 345 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена госпошлина в размере 2 250 рублей 38 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 06.07.2012 года, образовавшуюся по состоянию на 23.06.2020 год в размере 68 345 рублей 97 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 рублей 38 копеек, а всего денежную сумму в размере 70 596 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года