Дело № 2-4385/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Позныревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Одинцовская теплосеть» о признании незаконным услуги канализации, взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть», в котором просила: признать незаконным прекращение услуги канализации в АДРЕС, взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ФИО1 причинённый ущерб за период с 01.09.2016 года по 06.04.2019 года в размере 1000000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. 01.09.2016 года ответчиком в квартире истицы установлена заглушка на канализацию. Указанные действия носят незаконный характер, поскольку в нарушение действующего законодательства ответчиком не соблюдена процедура уведомления о прекращении коммунальной услуги. Истица обращалась в адрес управляющей компании с заявлением о снятии заглушки и произведении перерасчета задолженности по оплате коммунальных услуг, однако указанные требования оставлены без удовлетворения. Неправомерными действиями АО «Одинцовская теплосеть» ФИО1 причинен ущерб в размере 1000000 руб. 00 коп., а также моральный вред, который она оценивает в сумме 30000 руб. 00 коп. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик АО «Одинцовская теплосеть» в судебном заседании в лице представителя с иском не согласился, полагая его необоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав доводы представителя истицы, позицию представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении по состоянию на 08.06.2020 года зарегистрированы по месту жительства с 05.06.2012 года ФИО1 и ФИО2, а с 05.06.2012 года по 21.06.2016 года - ФИО3

Согласно утверждений истицы в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг 01.09.2016 года ответчиком в принадлежащем ей жилом помещении установлена заглушка на канализацию.

Так, в соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.11.2019 года, вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу АО «Одинцовская теплосеть» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2014 года по 30.06.2019 года, пени за период с 11.12.2014 года по 10.08.2019 года в размере 30000 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).

Доказательств исполнения указанного решения в полном объеме материалы дела не содержат. 

Согласно представленной в материалы дела справке-расчету задолженность истицы за потребленные коммунальные услуги по адресу: АДРЕС, по состоянию на 01.011.2018 года составляет 417907 руб. 06 коп., на 01.07.2020 года – 553089 руб. 71 коп.

Данный расчет ФИО1 надлежащим образом не оспорен. 

В удовлетворении заявления о перерасчете коммунальных услуг за период с 17.10.2017 года по 01.12.2018 года ответчиком истице отказано со ссылкой на не предоставление предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 указанной нормы закона обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Общее основание приостановления или отключения услуг водоотведения предусмотрено ст. 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", в случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод, осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.

В случаях, предусмотренных п. 5 ч. 1, п. п. 2 - 4, 8, 9 ч. 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в отношении конкретного абонента, действия (бездействие) которого являются причиной такого прекращения или ограничения (ч. 5 ст. 21 того же ФЗ).

В ч. 8 ст. 21 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что особенности прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, устанавливаются в соответствии с жилищным законодательством.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, подпунктом "а" п. 117 которых исполнителю предоставлено право ограничить или приостанавить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

На основании п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что до 2017 года работала в управляющей организации РЭП «Старый городок» в должности мастера участка, компанией был заключён договор с организацией, которая устанавливала заглушки должникам по оплате жилищно-коммунальных услуг. Такие заглушки на канализацию были установлены должникам в многоквартирном АДРЕС. Со слов матери истицы известно, что и ФИО1 в указанный период установлена заглушка. В какой точно период времени, свидетель пояснить не смогла. При этом, пояснила, что для прекращения услуги канализации доступ непосредственно в жилое помещение собственника не требуется, поскольку перекрывается только выход в квартиру через общую трубу. О прекращении коммунальной услуги должники не уведомлялись. Лично при установлении заглушек свидетель не присутствовала, точно сказать, составлялся ли какой-либо документ в подтверждение прекращения коммунальной услуги, не смогла. 

В соответствии с комиссионным актом в составе мастера участка - ФИО6, мастера участка – ФИО7, собственника квартиры ФИО1 в ходе обследования 22.06.2020 года жилого помещения - по адресу: АДРЕС установлено, что при открытии кранов в ванной комнате горячее и холодное водоотведение подается, при открытии кранов вода уходит в центральный стояк канализационной системы, водоотведение работает беспрерывно. 

Согласно утверждениям истицы, заглушка с канализации снята на период рассмотрения иска в суде, однако допустимых и бесспорных доказательств в обоснование заявленных доводов ею в ходе разбирательства дела не представлено. 

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истицы как потребителя коммунальных услуг неправомерными действиями АО «Одинцовская теплосеть», в частности отключения принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения от системы канализации, а также причинения ей в результате противоправного поведения ответчика ущерба – не нашел своего подтверждения. 

Так, ФИО1 в течение продолжительного времени злостно уклоняется от уплаты коммунальных услуг, до настоящего времени долг перед управляющей компанией ею не погашен, а следовательно, правовые основания для приостановления и (или) прекращения коммунальной услуги имеются.

Ссылка истицы на необоснованный отказ в перерасчете задолженности коммунальных услуг судом отклоняется как несостоятельная, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для проведения перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг и для изменения размера платы за коммунальные услуги : временное отсутствие потребителей в занимаемом жилом помещении; предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности времени (разделы VIII, IX Правил). 

Факт оказания ФИО1 как потребителю услуги ненадлежащего качества, а также ее временного отсутствия в жилом помещении не нашли своего подтверждения, поскольку сведения об обращении истицы в установленном Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года №354 порядке с заявлением о нарушении качества предоставления услуги, о наличии у нее на праве собственности или праве пользования иного жилого помещения, пребывания в нем в спорный период времени в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и допустимых доказательств установления ответчиком в спорном жилом помещении заглушки на канализацию. В свою очередь, показания свидетеля таким доказательством служить не могут, поскольку все приведённые им обстоятельства известны со слов третьих лиц, лично при прекращении коммунальной услуги свидетель не присутствовала, в какой период и в каких помещениях производилось прекращение услуги пояснить не смогла, пояснения относительно установления заглушки в квартире истицы без надлежащего уведомления управляющей компанией являются лишь ее субъективным мнением. Напротив, из представленного комиссионного акта за подписью ФИО1 усматривается, что водоотведение в квартире истицы работает беспрерывно. 

При этом, суд обращает внимание, что прерогатива оценки представленных доказательств принадлежит суду, в связи с чем оценка таких доказательств истца по своему личному усмотрению и убеждению не может носить заранее установленной силы для суда. 

Таким образом, виновные действия ответчика при осуществлении управления многоквартирным домом, в котором истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. 

Факт причинения истице ущерба, его размер, а также то, что причинителем ущерба является именно АО «Одинцовская теплосеть» при рассмотрении также не нашли своего подтверждения, причинно-следственная связь между какими-либо понесенными истицей убытками, а также противоправным поведением ответчика, отсутствует.

Более того, доводы ФИО1 о незаконных действиях АО «Одинцовская теплосеть» при наличии у нее непогашенной задолженности за потребленные коммунальные услуги и функционирующей системы водоотведения носят надуманных характер и являются лишь ее умозаключением, не могут служить основанием для возложения на ответчика неблагоприятных последствий в виде возмещения какого-либо ущерба, компенсации морального вреда и предусмотренного законодателем штрафа. 

Таким образом, исковые требования не обоснованы и подлежат отклонению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требование ФИО1 к АО «Одинцовская теплосеть» о признании незаконным услуги канализации, взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020г.