Дело №5-90/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ... привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, где указано, что она ..., находясь на центральном рынке по адресу: ... нанесла побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что телесных повреждений не наносила, защищалась от ФИО1

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она защищалась от ФИО4, держала ее за руки, возможно поцарапала ей лицо

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО5 в судебном заседании просил привлечь ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 ..., находясь на центральном рынке по адресу: ... нанесла побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта №... от ..., согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения – .... Наличие установленного телесного повреждения подтверждается данными объективного осмотра. Данные телесные повреждения по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 1-2 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ..., при обстоятельствах, изложенных в постановлении. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО4, характер совершенного ею деяния.

Отягчающих обстоятельств нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО4, ... года рождения, к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа – ....

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова