Дело № 5-422/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Ингушетия, проживающего по адресу ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 5472 от 06.10.2018, ФИО2 06.10.2018 в 16-00 час., находясь в общественном месте на улице, по адресу .... в .... нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что проживает в частном доме по ...., дом на три хозяина, огорожен одним забором, вход в одну калитку. С соседом ФИО3 у его семьи в течении 4-х лет конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ у них произошел конфликт в своей ограде, у входа в дом, в ходе которого ФИО3 брызнул ФИО1 в лицо газовым баллончиком. Последний, в дальнейшем вызвал скорую помощь, полицию. Умысла на нарушение общественного порядка у ФИО1 не было, нецензурной бранью не выражался, возможно, что-то и выкрикнул, когда сосед брызнул ему баллончиком в глаза, ну это адресовано только в адрес конкретного лица, а не общества. При конфликте больше никто не присутствовал, других людей во дворе не было, посторонних там быть не могло, так как это частный дом и вход осуществляется через калитку.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются таковым действия, основанные на личных неприязненных отношениях.

Из пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и соседом произошел конфликт, на фоне длительных неприязненных отношений. 

Каких либо доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие посторонних граждан при конфликте, которые нецензурную брань восприняли как явное неуважение обществу, материалы дела не содержат. Имеющаяся объяснительная ФИО4 не содержит достаточных сведений о произошедшем, не указано, где именно данное лицо находилось, когда слышала нецензурную брань, с какой целью оно находилось в ограде частного дома, не указано, что именно ФИО1, а не второй участник выражался грубой нецензурной бранью. Из представленного в материалы дела рапорта сотрудника полиции ФИО5 следует, что вызов был получен по сообщению о том, что «соседи долбят в стену». Приехав по адресу .... гражданин ФИО3 пояснил, что его сосед по имени выражался грубой нецензурной бранью на улице, возле дома. 

Наличие в материалах дела данного рапорта, не опровергают позицию ФИО1 о наличии между ним и соседом ФИО3 конфликта, возникшего между сторонами на почве личных неприязненных отношений.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании конфликт, в ходе которого ФИО1 вменяется выражение грубой нецензурной бранью, произошел между двумя лицами, соседями, на фоне личных неприязненных отношений, во дворе их собственного дома. Сведений и доказательств, достоверно подтверждающих то, что нецензурную брань слышали иные лица, и восприняли это как неуважение к обществу, административный материал не содержит. Усматривается отсутствие умысла на совершение хулиганских действий со стороны ФИО1 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

С учетом мотивов, вменяемых в ответственность ФИО1, отсутствия направленности умысла на нарушение общественного порядка, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.Ю. Кайгородова