Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Княжино» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени за просрочку уплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Княжино» обратился в суд с иском к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, пени за просрочку оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, пени на сумму основного долга в размере, определяемом по 1/300 ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1500 кв.м. каждый, расположенных в границах СНТ «Княжино».

Общим собранием товарищества устанавливается размер членских взносов, необходимых для покрытия расходов, согласно утверждённому плану ежегодных затрат.

Ответчик членские взносы не оплачивает.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период наличия спорных правоотношений и до 31.12.2018г.) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В силу ч. 8 и 4 приведенного Федерального закона периодичность и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Пункт 9 ст. 14 217-ФЗ предусматривает, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты. 

Также п. 10 вышеуказанной статьи предусматривает судебный порядок взыскания взносов и пеней в случае отсутствия их оплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1500 кв.м. каждый, расположенных в границах СНТ «Княжино» (л.д.20-26).

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер членских взносов – 

<

данные изъяты> с сотки.

В соответствии с пунктом 9.2.3 Устава членские взносы подлежали уплате в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик членские взносы в предусмотренные сроки и в необходимом размере не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 

<

данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком членские взносы в добровольном порядке оплачены не были, истец обратился с иском в суд, просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Одновременно истец просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты членских взносов в соответствии с пунктом 9.11.1 Устава СНТ «Княжино» за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, а также пени на сумму основного долга в размере, определяемом по 1/300 ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения денежного обязательства,

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, являются обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания задолженности по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, пени за просрочку оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, пени на сумму основного долга в размере, определяемом по 1/300 ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения денежного обязательства. 

В связи с удовлетворением исковых требований, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Княжино» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Княжино» задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, пени за просрочку оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, пени на сумму основного долга в размере, определяемом по 1/300 ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова