Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2019г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 декабря 2018 года по 13 декабря 2018 года, около 09:00 часов ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В это же время, ФИО1, исполняя свой преступный умысел, пришел на участок местности, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 500 метров от дома по 

<

адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный мешок, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 445г. В это же время, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - каннабис (марихуана), принес в ограду своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, положил его в сарай, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции 13 декабря 2018 года.

13 декабря 2018 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1894 от 27 декабря 2018 года, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 445г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с 01 декабря 2018 года и до момента изъятия 13 декабря 2018 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 445г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, 13 декабря 2018 года около 14 часов приехали сотрудники полиции. Когда вышел на улицу за калитку, то увидел, что около его дома стоят четыре человека, ранее ему не знакомые, двое из которых были сотрудниками полиции и двое гражданских лиц - понятые. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. После чего предъявили постановление Абанского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения и надворных построек», с которым ознакомился. После чего сотрудники полиции совместно с понятыми прошли в ограду его дома и стали осматривать ограду. В ходе осмотра под навесом, расположенным справа, была обнаружена у стены в металлической бочке полимерная сумка белого цвета из-под муки 10 кг, в которой находилось вещество растительного происхождения - конопля. Когда спросили, что это, не стал ничего отрицать и сказал, что данное растительное вещество это конопля, которая принадлежит ему, он ее нарвал для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество растительного происхождения является макушками и листьями растения конопля, которое собрал в 

<

адрес> на пустыре за бывшими старыми базами, на расстоянии примерно 500 метров от последнего жилого дома по 

<

адрес> (л.д.61-64, 77-81). 

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля Д, 13 декабря 2018 года совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Б, выехал по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. При обследовании жилища и надворных построек, справа от входа в ограду находился «поднавес», где в бочке была обнаружена полимерная сумка из-под муки, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, похожее на коноплю с характерным запахом (л.д.43-45).

Свидетель Б в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, протокол его допроса был оглашен в суде по ходатайству гос. обвинителя (л.д.46-48).

Свидетель К, протокол допроса которого был оглашен в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.49-51), в ходе предварительного следствия пояснял, что 13 декабря 2018г. присутствовал в качестве понятого при обследовании помещений, зданий и сооружений, по адресу: 

<

адрес>, где при обследовании помещений в присутствии ФИО1 справа от входа в ограду находился «поднавес», в котором в пустой бочке обнаружена полимерная сумка из-под муки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, похожим на коноплю с характерным запахом. 

С, допрошенный в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания. Протокол его допроса был оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.52-54).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш, 13 декабря 2018 года приехали сотрудники полиции, начали обследование в ходе которого нашли в ограде за бочкой наркотическое средство конопля (л.д.40-42).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из протокола о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были осмотрены надворные постройки и жилище, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в сарае в ограде дома ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.11-12);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 15.01.2019 года, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 444г (остаток 443г), полимерный пакет с контрольным тампоном, полимерный пакет со смывом с правой руки ФИО1, полимерный пакет со смывом с левой руки ФИО1 (л.д.28-30,31);

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий №1894 от 19 декабря 2018 года, согласно которой растительное вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: 444 г. На тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО1 содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических сриств, изготавливаемых из растения конопля; на тампоне (контрольный тампон для сравнительного исследования), наркотических веществ содержащихся в растениях конопли не обнаружено (л.д.24-26);

- сведениями из протокола явки с повинной от 13 декабря 2018 года, в которой ФИО1 указал, что за несколько дней до того как к нему приехали сотрудники полиции в декабре 2018 года за старыми базами нарвал для себя коноплю, принес к себе домой и положил в сарай для дальнейшего употребления (л.д.55);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 24 января 2019 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии своего защитника Ереминой О.С. указал на пустырь за старыми заброшенными базами, расположенный в юго-восточном направлении от 

<

адрес> где нарвал, наркотическое средство, а так же указал на сарай в по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно хранил наркотическое средство (л.д.65-72).

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.89).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №80 от 25 декабря 2018 года у ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.104-108).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из характеристики УУП ОМВД РФ по Абанскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений от жителей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.90). 

Согласно характеристике администрации Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края ФИО1 на административных комиссиях не разбирался (л.д.91).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит состояние здоровья ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическимсредством каннабис (марихуана) 444 г (остаток 443 г); полимерный пакет с контрольным тампоном, полимерные пакеты со смывами с правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Абанскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья