Копия. Дело ...а-5788/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Саляховой-Аминовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2018 года на должника – исполнительный комитет муниципального образования города Казани возложена обязанность осуществить в пределах полномочий, установленных административным регламентом необходимые действия для принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 843 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Исполнительное производство возбуждено 28 июня 2018 года, однако с указанного времени исполнительный документ не исполнен, судебным приставом-исполнителем какие-либо меры по исполнению не принимаются.

По этим мотивам истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель заинтересованного лица, исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 является взыскателем в отношении исполнительного комитета муниципального образования города Казани на предмет взыскания - осуществить в пределах полномочий, установленных административным регламентом необходимые действия для принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 843 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Судебным приставом-исполнителем было направлено должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем представлено уведомление о вручении. Должником при этом было представлено сообщение о том, что необходимые документы направлены на согласование.

Неоднократно направлялись требования о необходимости исполнения исполнительного документа, на что должник представлял письменные ответы, что документы находятся на стадии согласования с различными органами.

17 января 2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 20 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении должника по факту неисполнения законного требования судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах подтверждается то, что судебным приставом-исполнителем были предприняты доступные меры воздействия в отношении должника. Должник был извещен об исполнительном производстве, однако решение суда не исполняет по независящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам. Исполнение исполнительного производства без должника невозможно.

Таким образом, в ходе исполнительного производства бездействие со стороны судебных приставов-исполнителей отсутствовало, а неисполнение исполнительного документа вызвано бездействием должника, который, не смотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем меры, не исполнил решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.