РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Сундеева С.А., с участием прокурора - помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, административного истца - ФИО2, представителя административного истца - ФИО3, представителя административного ответчика - начальника филиала федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») в г. Сызрани - ФИО4, при секретаре Архипове А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-169/2019 по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> Тихолаза ФИО9 об оспаривании приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) в части отчисления административного истца из данного учреждения, а также начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) в части исключения его из списков личного состава филиала,

установил

Тихолаз обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с МО Российской Федерации в лице начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в 

<

адрес> контракт о прохождении военной службы на время обучения и на 5 лет военной службы после окончания обучения. ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен из указанного образовательного учреждения по неуспеваемости и приказом начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава филиала ВУН ВВС «ВВА» в 

<

адрес>.

Посчитав свои права нарушенными, Тихолаз просил суд:

- признать незаконным приказ начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отчисления из образовательного учреждения;

- признать незаконным приказ начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения из списков личного состава филиала.

В судебном заседании административный истец Тихолаз и его представитель ФИО3 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме. 

При этом, Тихолаз пояснил, что ему стало известно о приказе начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) от ДД.ММ.ГГГГ №, о его отчислении из образовательного учреждения, а так же о приказе начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) от ДД.ММ.ГГГГ №, о его исключении из списков личного состава филиала, 13 мая 2019 года.

Кроме того, Тихолаз пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву, в связи с чем, не имел возможности своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением об обжаловании приказов начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) и начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) и обратился в суд с данным административным иском 17 сентября 2019 года.

Представитель начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) требования административного истца не признала. При этом пояснила, что приказ начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) от ДД.ММ.ГГГГ №, об отчислении Тихолаза из образовательного учреждения, а так же приказ начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) от ДД.ММ.ГГГГ №, об исключении Тихолаза из списков личного состава филиала был ему доведен 13 мая 2019 года, в связи с чем, административным истцом пропущен срок на обжалование данных приказов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Тихолаза удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в силу требований статьи 219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока могут выясняться в предварительном судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено и не оспаривается самим административным истцом, что он с приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) от ДД.ММ.ГГГГ №, о его отчислении из образовательного учреждения, а так же с приказом начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) от ДД.ММ.ГГГГ № о его исключении из списков личного состава филиала, был ознакомлен 13 мая 2019 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Тихолаз достоверно знал о наличии оснований для обращения в суд с административным исковым заявлением в указанной части требований еще 13 мая 2019 года.

Согласно дате подписания административного искового заявления Тихолаз обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением 17 сентября 2019 года. 

Вместе с тем, указанные административным истцом в судебном заседании, причины, в связи с которыми он ранее не обращался в суд за защитой своих прав, следует признать неуважительными, поскольку, по мнению суда, они не препятствовали административному истцу своевременно подать в суд заявление об оспаривании действий должностных лиц, даже после прохождения административным истцом срочной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Не представлено административным истцом, а также отсутствуют в материалах административного дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий у Тихолаза для своевременной подачи административного искового заявления в суд.

Кроме того, административный истец, объективно имея реальную возможность, обратиться с административным исковым заявлением в установленный законом срок лично либо через своего представителя в военный суд, этого не сделал, распорядившись представленным законом правом по своему усмотрению.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконнымиприказа начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) от ДД.ММ.ГГГГ №, течение которого следует исчислять не позднее 13 мая 2019 года,Тихолазом пропущен.

Таким образом, учитывая, что уважительных причин пропуска заявителем трехмесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением в судебном заседании не установлено, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, на основании части 8 статьи 219 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 и 219 КАС Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

решил

В удовлетворении административного искового заявления 

<

данные изъяты> Тихолаза ФИО10 об оспаривании приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) от ДД.ММ.ГГГГ №, в части его отчисления из данного учреждения, а также начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Сызрань) от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключения его из списков личного состава филиала - отказать, в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 06 ноября 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>в