№1-11\2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№

20 февраля 2019 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием заместителя прокурора Попова И.М.

защитников Гладковой Е.В.., представившей удостоверение № и ордер № и

Карелиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 и ФИО2 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п.»а» 

ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного расследования в том, что ФИО1 совместно с ФИО2 договорились совершить хищение лома черного металла в виде трех металлических опор напорного трубопровода канализации, принадлежащих МУП ЖКХ «Водоканал» проходящего вдоль бетонного забора ЗАОр «Туринский ЦБЗ» и расположенного на расстоянии 67 метров от угла дома по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 48 минут ******** ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к участку напорного трубопровода канализации, проходящего вдоль бетонного забора ЗАОр «Туринский ЦБЗ», расположенного на расстоянии 67 метров от угла дома по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору свободным доступом из-под напорного трубопровода канализации, тайно похитили три металлические опоры общим весом 170 килограмм 700 грамм по цене 

<

данные изъяты> за килограмм на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Однако, умышленные действия ФИО1 и ФИО2 направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками пожарно сторожевой охраны ЗАОр «Туринский ЦБЗ».

Ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании представитель потерпевшего МУП ЖКХ «Водоканал» Ш заявил ходатайство просит прекратить уголовное дело в части в отношении ФИО1, так как в настоящее время он ущерб возместил, загладил причиненный вред дополнительно, оплатив стоимость, восстановительных работ вместе с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>, наступило примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, суду пояснили, похищенные трубы вернули, оплатили стоимость восстановительных работ в сумме 3447 рулей 14 копеек.

Адвокаты Гладкова Е.В., Карелина Н.А., поддержали заявленное представителем потерпевшего МУП ЖКХ «Водоканал» Шходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО1 

Заместитель прокурора Попов И.М. поддержал заявленное представителем потерпевшего МУП ЖКХ «Водоканал» Ш ходатайство, ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил, произвел оплату восстановительных ремонтных работ и наступило примирение. Просит прекратить уголовное дело в части отношении ФИО1 в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей стороне, возместил полностью., произвел оплату восстановительных ремонтных работ вместе с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>., что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

На основании ст.25 УПК РФ данное уголовное дело в части в отношении ФИО1 следует прекратить.

Руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в части по обвинению ФИО1 ******** года рождения, уроженца 

<

адрес> по ч.3 ст.30- п.»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Судья: Г.А.Куликова