УИД 11RS0016-01-2021-000946-98 Дело № 2а-476/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Токаревских Е.В.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Иванова Е.К.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, родившейся 

<

дата> в с. 

<

адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, на путь исправления не встала.

В судебном заседании административный истец, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением согласилась.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.06.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор по 15.05.2023, со следующими административными ограничениями: 

1) обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив). 06.07.2020 ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно, 24.09.2020 по ст. 19.15.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 01.02.2021 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 23.02.2021 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 26.04.2021 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, ФИО2 нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица. 

На основании изложенного, учитывая, что установление 3 явок на регистрацию административным истцом не мотивировано, суд в настоящее время полагает возможным ограничиться обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.06.2020 ФИО2, 

<

дата> года рождения, административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева