№ 12-14/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ардатов 19 июля 2021 года

Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Карасев В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 24.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по которому ФИО1, - - - года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 24.02.2021 года ФИО1 за управление транспортным средством, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен и обжаловал его в суд.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что дело было рассмотрено без его участия, поскольку он не был извещен о дне рассмотрения дела, кроме того автомашиной он не управлял и не отказывался пройти освидетельствования, что подтверждается видеозаписью приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Н. поддержали доводы изложенные в жалобе, пояснив, что номер телефона указанный в постановлении и иных административных документах ему не принадлежит. 

Свидетели Л., В., Ю. в суде пояснили, что автомашина работников ГАИ прибыла на стоянку Микрорайона-2 г. Ардатов, когда автомашина, которой управлял ФИО1, находилась на стоянке. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеофайл, приходит к следующему; 

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы на номер - - 

В судебном заседании установлено, что указанный номер, на который была подана телефонограмма ФИО1 не принадлежит.

Из исследованных в судебном заседании видеофайлов отсутствует то обстоятельство, что ФИО1 называет какой либо номер телефона.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанный номер не его, он использует другой номер сотового телефона. Указанный номер принадлежит его жене, с которой он не проживает.

Свидетель М. сотрудник ОГИБДД пояснил, что он оформлял административный материал в отношении ФИО1 Почему в постановлении указан номер телефона - - , он пояснить не может.

Из ответа ТЕLЕ-2 от 24.06.2021 № 18/21-19725 следует, что номер - - зарегистрирован на Л.1 с 24.01.2018

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела.

Данное нарушение является существенным и не позволило суду объективно и всесторонне рассмотреть дело, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены оспариваемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия на новое рассмотрение.

Судья Ардатовского районного суда 

Республики Мордовия В.Е. Карасев

1версия для печати