Дело № 2-357/2019

УИД 16RS0041-01-2019-000317-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан об определении долей в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность истцу и ее сыну ФИО. выделена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Соглашения между сособственниками об определении долей не составлено. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО после его смерти ФИО1 фактически вступила в наследство, оплачивала коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежаще техническом состоянии. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав истцу было в этом отказано, ввиду отсутствия соглашения об определении долей между сособственниками. Истец просит суд определить доли в праве совместной собственности, включить в состав наследства недвижимое имущество и признать право собственности за ним в порядке наследования и приватизации на квартиру.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску, в части требований к ФИО3 отказалась от требований, производство в этой части просила прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Представитель ответчика - Исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, на наследство не претендует.

Суд считает возможным рассмотреть с согласия представителя истца дело в отсутствие указанных лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу положений ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО. и ФИО1

Договор был зарегистрирован в органе технической регистрации 

<

адрес>, Республики Татарстан, регистрационный №, книга №, стр.№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что доли не были определены, суд приходит к выводу о том, что право собственности у ФИО5 возникло в равных долях, и определяет доли ФИО. и ФИО1 в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение, признав их доли равными, по 1/2 доле за каждым.

Иного опровергающие данные выводы не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер. При жизни им завещание оставлено не было. 

Согласно материалов дела наследственных дел после его смерти не заводилось.

Наследниками по закону ФИО являются мать ФИО6, проживающая по месту открытия наследства, также ответчик ФИО2, проживающая в 

<

адрес>.

Претензий на наследство от ФИО2 не поступало. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2. ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом представлены счета фактуры об оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии мер по охране наследственного имущества, несении бремени на его содержание. 

Исходя из чего суд приходит к выводу о возможности установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти её сына ФИО., а также включения в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности принадлежащей ФИО и признания права собственности на квартиру в порядке наследования и приватизации за истцом. 

Производство в части исковых требовании к ФИО3 подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к нему. Последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить за ФИО1 и ФИО по 1/2 доле в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования и приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Производство в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2019 г.

Копия верна. Судья 

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2019 года.

Секретарь: 

Подлинник данного документа подшит в деле №2-357/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.