ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Макарова А.С., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Киселева С.В., потерпевшего Ф.И.О. Ф.И.О.., рассматрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в 3-м часу 23 февраля 2019 г., возле дома № 3 по ул. Сенявина г. Севастополя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая незаконно обогатиться, выхватил у Ф.И.О. из руки принадлежащий тому мобильный телефон «Ксиоми Редми 4Х», стоимостью 7 000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил ему причиненный вред.

Подсудимый, заявивший о признании себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и его защитник Киселев настаивали на удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

Старший помощник военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) Сапонджян полагал возможным прекращение производства по делу по указанному выше основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Из заявлений потерпевшего от 14 марта и 11 апреля 2019 г., а также его заявления в судебном заседании следует, что он примирился с подсудимым, а ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред, поскольку принес Ф.И.О. свои извинения, а также передал последнему новый мобильный телефон «Ксиоми Редми 6», стоимостью 10 300 рублей и возместил иные затраты на сумму 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – персональную электронную карту военнослужащего № 1000 351090 на имя ФИО2, хранящуюся в уголовном деле, - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Макаров