Дело № 2-1651/2019 

64RS0046-01-2019-001468-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дядченко З.В.,

с участием помощника прокурора Голопузовой Е.А.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу6 

<

адрес>, указав, что он зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которой он является по договору социального найма жилого помещения № 74 от 14 декабря 2009 года. Договор найма жилого помещения заключен с войсковой частью 32487 Министерства обороны РФ в лице Потребительского строительного кооператива «Славутичстрой».

С 12 января 2010 года по указанному выше адресу зарегистрированы члены семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с 25 марта 2014 года – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

18 апреля 2016 года семейные отношения с ответчиком прекратились, последняя неоднократно, в добровольном порядке, убывала на постоянное место жительства в Амурскую область, где у нее имеется жилье для проживания. Через какое-то время вернулась в Саратов и проживала в съемном жилье. Периодически ответчик возвращается и проживает в спорном жилье, создавая невыносимые условия для проживания его и детей. Ответчик препятствует проживанию в квартире, сменила замок на входной двери. Ему с детьми приходится жить у родственников.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик, представители 3 лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с учетом неявки ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Также в данном Постановлении указывается, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от 13 декабря 2010 года) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В силу ч. 2 той же статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которой он является по договору социального найма жилого помещения № 74 от 14 декабря 2009 года. Договор найма жилого помещения заключен с войсковой частью 32487 Министерства обороны РФ в лице Потребительского строительного кооператива «Славутичстрой».

С 12 января 2010 года по указанному выше адресу зарегистрированы члены семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с 25 марта 2014 года – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда № 2-5498/17 от 07 августа 2017 года Лицевой счет на указанную квартиру разделен. Расходы по содержанию жилья в размере 1/2 доли ответчиком не оплачиваются более шести месяцев задолженность на настоящее время составляет 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, 1/2 доли мною оплачиваются ежемесячно. Добровольно ответчик выписываться не желает.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова № 2-2709/18 от 23 июля 2018 года, ответчик была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. В настоящее время разыскивается службой судебных приставов, по указанному адресу не появляется, письмо с уведомлением о добровольном выселении с почты не забрала, неоднократно предупреждена о выселении.

Заочным решением Ленинского районного суда № 2-5038/18 от 07.12.2018г. постановлено:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение вступило в законную силу 06.02.2019г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно справки формы 1 ТСЖ «16-а» от 15.04.2019г. по адресу: 

<

адрес> фактически проживает один человек- ФИО3

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о выселении ответчика из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья