Дело № 2а-645/2023 УИД 32RS0031-01-2023-000856-50 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Алиева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Трубчевский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложенными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и осуществления профилактической работы; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности за совершенные им правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с совершением правонарушений, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассматривать административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал факты привлечения к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений.

Выслушав административного ответчика, помощника прокурора Алиева С.С., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с соответствующими ограничениями.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 три раза в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения против порядка управления по ч.1 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. отсутствовал по месту жительства после 22 часов. 

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждается представленными суду копиями постановлений заместителя начальника отдела МО МВД России «Трубчевский» о назначении административного наказания, а также пояснениями административного ответчика в судебном заседании. 

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований, поскольку ФИО2, будучи под административным надзором, уклонился от установленных ему административных ограничений, совершив, таким образом, правонарушение против порядка управления в связи с чем, в целях предупреждения повторных правонарушений и преступлений, необходимо установление административного ограничения в виде – явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» три раза в месяц, что будет отвечать целям административного надзора и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Т.П. Прибыльнова