Дело № 1-234/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи 

Андреевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева А.А.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Хайнуса В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неженатого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Канаш Чувашской Республики по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 1 месяц, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, будучи ранее осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, которая не снята и не погашена, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел его двигатель и начал движение, на указанном автомобиле от 

<

адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. 

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут возле 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником полиции, которым у последнего были выявлены признаки опьянения, на основании чего последний был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, на основании чего последний отстранен от управления транспортным средством, с результатами которого последний согласился, о чем был составлен протокол №

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, поддержал.

Защитник - адвокат Хайнус В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель Васильев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, личность подсудимого: участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы, жительства соседями характеризуется положительно,а также то, что подсудимым при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, вновь совершено тождественное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия наказания, не связанного с изоляцией от общества, и условного осуждения оказалось явно недостаточно, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

В судебном заседании наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершение условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, поскольку в период условного осуждения последний неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, также в период испытательного срока он совершил аналогичное преступление, подвергался административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

Таким образом, условное осуждение по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Подсудимый имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании ч.5 ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в колониях-поселениях, куда последнему надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.М. Андреева