Дело № 2-233/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 11 мая 2018 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Седовой О.П.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, а также ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании о признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, при этом указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.И.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли в размере 5,6 га из земель колхоза «

<

данные изъяты>. Наследниками после смерти отца являются она и ее мать К.В.Е.. Между ними была договоренность, что все наследственное имущество будет оформлено на нее (истца). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать К.В.Е. После ее смерти, являясь единственным наследником первой очереди, она обратилась к нотариусу для оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу 

<

адрес> и жилого дома площадью 60,5 кв.м. кадастровый №, расположенного по тому же адресу. Земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, унаследованная матерью после смерти отца, в состав наследственного имущества не вошла. Нотариус разъяснил, что необходимо признать право собственности на земельную долю, принадлежавшую отцу, поскольку земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения за отцом не зарегистрирована и отсутствуют правоустанавливающие документы. По этой причине мать не получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю отца.

На основании решения общего собрания колхоза «

<

данные изъяты> № 3 от 06.08.1994 года, утвержден список собственников земельных долей (паев), в котором мой отец, К.И.И. указан за номером 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением администрации Аннинского района Воронежской области № 159 от 29.04.1998 года, постановлено произвести государственную перерегистрацию колхоза «

<

данные изъяты> в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Нащекино». Согласно Акту № 556 о нормативной цене земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, составленного на основании решения собрания колхоза 

<

данные изъяты>», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельной доли, принадлежавшей К.И.И., составляет 5,6 га.

Исходя из того, что право общей долевой собственности у К.И.И. возникло при жизни, не зарегистрировано по причине смерти, необходимо включить земельную долю площадью 5,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 3 356 227 кв.м., кадастровый квартал №, в наследственную массу.

Мать после смерти отца осталась проживать в их общем доме, по мере необходимости производила ремонт, заботилась о сохранности всего имущества. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти отца К.И.И. и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 5,6 га.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, а также ее представитель ФИО3 уточнили заявленные требования ФИО1, просив признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 5,6га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти К.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследство после смерти К.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Нащекинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, полностью признав требования ФИО1

Третье лицо нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>. право собственности на земельную долю площадью 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>» в порядке наследования после смерти К.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ Г., принявшей, но не оформившей наследство после смерти К.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а именно с 16 мая 2018 года.

Судья